07-11-2007, 21:09 PM
Kadari Kirjutas:Minu mälu järgi on kalluri juht kohustatud kasutama koormakatet. Kui see puudub, siis on kalluri juht süüdi. Kui ta ei tunnista oma süüd, siis lahendab asja patrull, üldjuhul kannataja kasuks+ trahv veoki juhile.
Missugune patrull ja millal?
Loomulikult jätkas veok oma teed ja mina jäin temast targu maha, sest ei soovinud veel uute kividega pihta saada.
Järgmisel päeval otsisin üles firma kontaktandmed, kust auto pärit oli ja palusin neil kahju hüvitada. Ja siis saingi vastuseks sellise teabe, et niikuinii jään mina süüdi/narriks. Kui ma oleksin 110 helistanud, oleks miski sinivalge vast tunni pärast kohale tulnud ja ega siis poleks tõestamine kerge olnud. Usun, et ta poleks arvatavasti veoautot üleski leidnud, see vast oleks oma objektile ammu juba koorma maha soetanud...
Muide - see juhtum toimus ajastul, mil igaühel (sh ka minul) polnud veel mobiili taskus...
Valdo
Eesti Jalgrattamuuseumi looja ja eestvedaja
Tutvustame jalgratta ajalugu Eesti vaates, väljas on üle 170 muuseumiväärtusega ratta
Asume Kesk-Eestis Väätsal Pikk 9.