[41Degree]

Tõepoolest, väga palju sõltub ARKi eksamil üldmuljest. See omal nahal kogetud, kuid õnneks positiivses suunas. Sain eksamil ühe lauslollusega hakkama tähelepanematuse tõttu, sest ei teadnud lihtsalt, kuskohast foori otsida (punase alt läbi siiski ei sõitnud). Eksaminaator võttis pärast korralikult läbi selle pärast, kuid "halastas". Sõiduõpetaja vahetas ka eksaminaatoriga pärast paar sõna ning see ARKi töötaja olla naernud, et poiss täitsa sõidab ja jagab asja, a näe, juhtus siuke-teistsugune asi, aga eks ikka juhtub. Ma ise panen selle eksamilt läbi saamise just üldmulje arvele, sest isegi ilma eksaminaatori "pahatahtlikkuseta" (ehk pedantsuseta) oleks see viga olnud piisav põhjus ütlemaks "ei vedanud, proovi uuesti".
Nagu Jesper ütles, on teine kord ka täpselt vastupidi: on näha, et ei ole veel seltsimehel liiklusesse asja, kuid otseselt kinni ka ei ole kuskilt hakata.

Kusjuures, olles ise osaliselt selles sõiduõppes sees, siis ma täiesti saan aru, kuskohast tulevad need jutud, et "autokool ja ARK kiusavad ning teevad omale kerget lisaraha". Igaüks, kes "saab kogemata igal viiendal korral autot välja suretamata kohalt ära" (minu sõiduõpetaja sõnad), kujutab endale ette, et nüüd on kõva sõidumees valmis. Ja kui tuleb karm reaalsus ette (näiteks kolme ühes suunas pöörava reaga ristmikul keskmises püsimine), siis on autokool ja sõiduõpetaja ja eksaminaator nii pahad ja kiusavad ja meelitavad raha õpilase taskust välja.