[samodelkin]

Kui makstud kindlustusperiood hakkab lõppema, siis tuleb mulle sellekohane teade.
Kui tekib sundkindlustuse võimalus, siis lastakse see kuu aega raha korjata, et inimene tingimata v õ l g l a s e k s teha. Miks ei ole sellisel juhul võimalik ette teatada, kui sundkindlustuse variant ootamas? (see on konkreetne ettepanek)
Ja veel. Minu tutvusringkonnas on väga palju (vanemaid) inimesi, kes arvutist/internetist ei tea midagi. Ta on oma vana auto palju aastaid tagasi maha müünud ja arvab sellega asjad korras olevat. Hea, kui müügileping, kusagil panni all, alles on.
Veel on üks väga suur hulk inimesi, minu ümbruskonnas, kes ei ela eesti inforuumis ja pole mingist sundkindlustusest midagi kuulnud. Olen järgi küsinud, seletanud, nad ei usu sellist rumalust... Loogiline on tõesti see, et pole ülevaatust (ei tohi ju liigelda!) pole vaja ka kindlustust.
Nii ajakirjandusest, kui ka siit foorumist on jäänud mulje, et räägitakse kindlustuslepingust ja kindlustuspoliisist, mõeldes sama asja. Seda vanal ajal eraldi tehtud lepingut, mis ei vajanud kindlustuspoliisi ostmist ju minu teada enam pole. Praegu on, kas tasutud kindlustuspoliis, mis on kehtiv, või on tasutud periood läbi saanud ja kindlustus puudub. Lepingut, kui sellist, enam pole. Kindlasti on suur hulk, nende 30tuh. seas neid, kes arvavad, et omal ajal sai see leping ju tehtud ja see ei vajanud siis kohustuslikku kindlustuspoliisi ostmist.