[13piisab]

Sa võtsid hästi kokku - just see mu postituse mõte oli, et kui soovil on sisu ja see ära põhjendada, saab MNT-ga kenasti hakkama.

Kolm olulist vaadet:
- avaldustes rõhutasin kohe, et võimalikud võlaõiguslikud nõuded (nt kui auto osutub ärandatuks vms) on puhtalt minu vastutus - et keskendume tehnilistele vaadetele
- ajendiks nüüd asja ette võtmisele olid augustis uuendatud tehnonõuded. Ei ole enam ohtu, et MNTs ette näidates pean lõpuks masina komplekteerima nt 155-80-15 rehvidega (mida mul pole ja mis on mitte-hiinakana saadaval piiratud valikus ja ca 200eur/tk) vms jaburusega tegelema
- algse avalduse puhul tegin vea - ei teinud avalduse teh lisale nn executive summaryt. Avalduse lisaks koostasin ma "netiallikate alusel" aasta-muudatuste tabeli, kus oli 43 üheselt mõistetavat suuremat muudatust kirjeldavat rida, millest vaid 3 muudatust (mootor ja 12V elektriga seonduv. Masinal on '74 mootor ja 12V el seadmed, mitte 6V nagu tehasest) on mu masinal olemas. Selle üldfakti rõhutamisega oleks vast kohe sisuga edasi saanud - ülevaate puudumisel ei saanud "mingi keeruline tabel" esialgu ilmselt piisavat tähelepanu. Ma ise kah ei süübiks kohe sellistesse detailidesse

muidu nn birka eemaldasin ma ise - et TÜV-l poleks erinevate numbrite tõttu paanikat. Üle 25a vanustel masinatel ei ole ju nn birka loetavus ja olemasolu nõutav.