[honkomees]

Lisaks sellele, et pean automaksu põhimõtteliselt vastuvõetamatuks on minu nö personaalküsimuses suur vastuolu selle riigimeeste propatud otstarbeka kulutamise, laenamise etc ja riigi tegutsemise vahel ...

 mees, sa sõidad 30k kastikaga, kas su elu on PÄRISELT halb? Mis riigis sa sedasama kastikat endale lõdvemini lubada saaks?

Ehk odavaima vajadustele vastava sõiduki liisimine on mingi jõukuse märk? Kulutan ca 1/3 netopalgast liisingule, teist samapalju töölkäimisele (kütus+autohoolduskulud, kasko jms) ning elamiseks jääb kõvasti alla miinimumpalga ...
Väljamaa oludega kursis pole, seal pole elanud ega ka eriti käinud v.a. paar töökomandeeringut mõneks päevaks paarkümmend aastat tagasi.

30 kilone kastikas on sisuliselt odavaim saadaolev ja selle objektiivsetel põhjustel liisimist inimesele ninapeale visata on pehmeltöeldes maailma parima universaalministri jürgenligi tase.

demagoogitsemine on ju väga armas, paraku jutt ei käi selle 30 kilose kastika (või miksmitte 15 kilose milleiganes) liisimise puhul raskustest ega väljasuremise piirist, vaid õiguspärase ootuse printsiibi rikkumisest läbi tagasiulatuva lisamaksustamise.

Mu puhul tekkis enne 60 sünnipäeva sügav dilemma - kuidas edasi. Auto on vanaks saanud, igapäevaselt töölkäimiseks vaja masinat mis ei vaja ootamatuid remonte. Tervis niru, selge et pärast pensioniikka jõudmist enam tööl käia väga ei jõua ja 680€ pensionist uut autot ei osta ega liisi, max plaan siinilmas tegutseda ca 15 a. Pärast pikka kalkuleerimist tekkis plaan - liisida uus vajadustele vastav auto, 5 töölkäimise aastaga jõuab nibin-nabin selle liisingu ära maksta ja siis jääb veel ca 10 elada antud aastaks kasutada ilma suuremate kuludeta auto, millega saab majapidamises tööd tehtud (a la puud metsast koju) ja igasugustes oludes nt arstile. Eelarve sai läbi arvutatud ja mingeid jääke sinna ei jäänud aga puudu ka mitte. Nüüd aga ootab 3 a pärast 5000€ lisakulu (4704+318). Õiguspärase ootusega on sitasti ...  Selle summa väljavõlumiseks pole võimeid, mingi lisatöö jaoks aga tervist. 

Ma ei saa aru, miks see 30 k kastikas hambusse jääb. Tavaline pereauto maksab juba rohkem, puhtast, nunnust ja meie ühist planeeti päästvast elektriautust rääkimata. Inimene põhjendas ju, miks tal seda vaja on. Pole mõtet õigustada kuritegelikku plaani sellelt tagantjärele veel mingit "esmakordset" registreerimistasu küsida, kuritegelikuks jääb see ikka. … Praegu kujuneb nii välja, et see, kes on oma säästude eest omale natuke parema auto soetanud, on justkui süüdi. Süüdi milles? Et ta viitsis rohkem tööd teha ja rohkem makse maksta, et saaks jälle makse maksta? Samal ajal vbl. mõni üüripinnajumbu tuias mööda maailma ringi, vahtis templeid või käis tantralaagris, kulutades sama palju, aga ei maksa midagi täiendavalt juurde.

Jah, see oli odavaim variant. Kastikas on ju üldse pärismaasturi (raam, vahekast, lukud) odavvariant, seda parketimaasturi pseudonelikvedu olen ka oma lumeoludes kärsatanud, ei kesta kaua. Lisaks võimalus ka majapidamistöid teha. Loomulikult oleks soovinud ilma igasugu lisadeta ja poole odavamat aga enam ei tehta neid kastikaid lihtsate tööautodena.

Muide, pole tõesti käinud ühelgi puhkusereisil templeid vahtimas ega tantralaagris, ikka kodutöödel möödusid elu kõik puhkused.