[Sm.Samajev]

Minu meelest juba ammu maksab lõpptarbija kõik kinni. Lihtsalt huvitav on näha kuidas räägitakse maksu vaid positiivsetest osadest aga rääkimata jäetakse negatiivsed tagajärjed?
Ma ei usu,et rahandusministeeriumi raamatupidajad ja ökonomistid oleksid rumalad ja jätnuks analüüsid poolikuks. Pigem ei taheta juttugi teha sellest, kuidas, kes ja kas üldse on analüüsinud pikaajalisi mõjusid? See pühitakse vaiba alla nagu miki hiire multifilmis. Aga lõpuks saab ka vaibaalune prahist nii täis,et vaja on uut vaipa. 

Jutt,et keskkonna jalajälg väheneb on pigem paberil kuvatav number, kustutatud ja hävinenud autode näol ehk puhas statistika. Kuidas on lugu siis tegeliku õhku paisatavate heitmetega, mida saab kaugvaatlus jaamade abil mõõta? Väga kahtlen,et seal tuleb meeletu välja paisatavate kahjulike kasvuhoonegaaside langemine. 
Omaette küsimus on kliimaministeeriumi enda autopark ehk tundub,et käib kerge kretinism kuubis. 

Uute autode ostmine saab olema tõeline luksuskaup ja ilma panga abita, sa ei saa ka rentida boldi käest miskit. Seega sisuliselt kui tahad töötada mujalt kui pealinn või suurem asula,oled sa kellegi teise keti otsas kinni. Isegi kui sa rendid eraisikult ja püüad kuidagi muud moodi sahkerdada. Lõpuks tekibki küsimus, milleks muretseda ja rabeleda.

Võidavad selgelt rendifirma, riik(ehk siis kasiino), rootsi pangad ja käputäis sulisid.