13-04-2010, 16:56 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-04-2010, 17:07 PM ja muutjaks oli indrek.)
Kõik on siiski õige. 1952. aastal oli Riga 10-l veel kasutusel vana tüüpi "birka", mille aukude vahe ongi umbes sentimeetri jagu suurem (kui ligi satun, mõõdan täpsemalt).
Terve lenks on nagunii vale, eks siis mutter ka ilmselt. Ega seal peale raami Rigast polegi.
Raami numbrid ei lähe uuematel Rigadel aaastate lõikes järjest. Ühes aastas toodeti suurusjärgus 100000 jalgratast. Vanematel Rigadel, milledel raami number embleemi kohal asetses, jooksid numbrid kronoloogilises järjekorras.
Terve lenks on nagunii vale, eks siis mutter ka ilmselt. Ega seal peale raami Rigast polegi.
Raami numbrid ei lähe uuematel Rigadel aaastate lõikes järjest. Ühes aastas toodeti suurusjärgus 100000 jalgratast. Vanematel Rigadel, milledel raami number embleemi kohal asetses, jooksid numbrid kronoloogilises järjekorras.
(13-04-2010, 16:49 PM)Veteran Kirjutas: Raam sarnaneb paljudes elementides Riga-10 raamiga. Kuid on erinevused :birka avade vahe Riga- 10-el on 70 ( " Zisil "80-ne kanti)
esihargi ülemise laagri rifeldatud muster erinev.
Võrrelda oli 1954. a. rattaga
Ning kui võrrelda raaminumbreid?