Garaazi kütmine
Õhksoojuspump?
'Per cogo, non per mico' (Edasi kompressiooni, mitte sädemega)
https://www.facebook.com/Teedehooldus/
 Ulila Jäärada FB
Vasta
Gaasiseadmeid on ikka selliseid vast ka, mis suitsu õue viivad. Nagu ka igasugu diiselpuhureid jms. Aga kui gaasitrass tuppa ei tule, siis ballooniga isiklikult mässama ei tahaks hakata, pigem ikka õhksoojuspump.
Vasta
Kas on kellegi kogemust sellise asjaga?
https://www.soojuskiirgur.ee/infrapuna-s...rgur-ahjud
Mõtted käivad selle ümber.
Põhjused:
Ühistu ei luba garaaži lahtise tulekodega või üldse ahju ehitada. Arusaadav, inimeste intellektuaalne tase on väga erinev. Selleks on tuletõrje eeskirjad, et iga loll jääks elama.
Antud soojuskiirgur on siis nn. hallis alas (pole kala/pole loom)
Ei vaja korstent(aga on plaanis ikkagi välja juhtida gaasid)
Kompaktne, kiire toimega, lihtne ümber käia, saab siduda signaga ja GSM kaudu juhtida. (ette soojendada tuba)
Küsimärgid:
Infrapuna levib nagu valgus ikka sirgjooneliselt. Seega mis on auto taga jääb ikka külmaks.
Garaaž nõuka aegne(6x7m), ühekordne tellissein, põrand on betoonist, aga mul pole õrna aimu ka kui paks ta on või mis tema all on. Katus on soojustusega. Termodünaamika järgi soojus liigub alati külmema poole. Seega väide, et infrapuna soojendab materjale ja see omakorda konventsiooni teel õhku ei toimi soojustamata veneajal kokkuvarastatud materjalidest garaaži puhul. Soojus lihtsalt neeldub emakese maa sisse kuna puudub soojustus põrandas, ma oletan.
Muret teeb mugavustsoon(kaugus allikast). Näitusel nägin seda, 1m kaugusel hakkas kiiresti ebameeldivalt palav ei olnud meeldiv. Kuna rahvast palju ei saanud kaugemalt proovida. Samas tööta tuleks just 1-3m sees.
Üks võimalus uksed seest plekiga üle lüüa, et peegeldaks ka tagasi ja olla kaugemal.
Võimsust sellel reguleerida ei anna. On ainult timer, OFF/ON. Seega kui on sees siis ka saad selle 13kW 15min.
Vene Youtubes hea point. Õhuvõtul puudub filter, garaažis lendab kõike huvitavat rauapuru ja tolmu, seega tuleb teha filter ette(elektrikilbi oma näiteks).
Kas keegi on muretsenud, on kogemust?
Vasta
see maksab täitsa raha - kas sarnase nn toimeainega elektrilised asjad poleks nii rahakoti- kui tervisesõbralikumad? Diisli põletamine ilma suitsutoruta (tundub, et selle ühendamise võimalus on - loodetavasti plaanid kasutada!) kõlab koledasti - diisli heitgaasis on ju kõikvõimalikke koledaid ühendeid...

ma materdasin kusagil teemas küll elektrilist kiirgurit, aga sara-tüüpi muidu külmas kivikolossis võiks taoline kontsept isegi suht oma kohal olla. Kui just inimorganism soe-külm vaheldumisele halvasti ei reageeri - nagu "kuum suvepäev ja autokonditsioneer põhjas" lähenemise puhul väidetavalt juhtuda võivat.

edit: vastamise asemel küsisin nüüd lahkelt hoopis küsimusi - aga ehk aitavad need mõtet seada Wink
insenerlik lähenemine: kui suurusjärk on õige, on kõik korras
Vasta
(27-12-2017, 16:49 PM)inc Kirjutas: Kas on kellegi kogemust sellise asjaga?
https://www.soojuskiirgur.ee/infrapuna-s...rgur-ahjud
Mõtted käivad selle ümber.
Põhjused:
Ühistu ei luba garaaži lahtise tulekodega või üldse ahju ehitada. Arusaadav, inimeste intellektuaalne tase on väga erinev. Selleks on tuletõrje eeskirjad, et iga loll jääks elama.
Antud soojuskiirgur on siis nn. hallis alas (pole kala/pole loom)
Ei vaja korstent(aga on plaanis ikkagi välja juhtida gaasid)
Kompaktne, kiire toimega, lihtne ümber käia, saab siduda signaga ja GSM kaudu juhtida. (ette soojendada tuba)
Küsimärgid:
Infrapuna levib nagu valgus ikka sirgjooneliselt. Seega mis on auto taga jääb ikka külmaks.
Garaaž nõuka aegne(6x7m), ühekordne tellissein, põrand on betoonist, aga mul pole õrna aimu ka kui paks ta on või mis tema all on. Katus on soojustusega. Termodünaamika järgi soojus liigub alati külmema poole. Seega väide, et infrapuna soojendab materjale ja see omakorda konventsiooni teel õhku ei toimi soojustamata veneajal kokkuvarastatud materjalidest garaaži puhul. Soojus lihtsalt neeldub emakese maa sisse kuna puudub soojustus põrandas, ma oletan.
Muret teeb mugavustsoon(kaugus allikast). Näitusel nägin seda, 1m kaugusel hakkas kiiresti ebameeldivalt palav ei olnud meeldiv. Kuna rahvast palju ei saanud kaugemalt proovida. Samas tööta tuleks just 1-3m sees.
Üks võimalus uksed seest plekiga üle lüüa, et peegeldaks ka tagasi ja olla kaugemal.
Võimsust sellel reguleerida ei anna. On ainult timer, OFF/ON. Seega kui on sees siis ka saad selle 13kW 15min.
Vene Youtubes hea point. Õhuvõtul puudub filter, garaažis lendab kõike huvitavat rauapuru ja tolmu, seega tuleb teha filter ette(elektrikilbi oma näiteks).
Kas keegi on muretsenud, on kogemust?
Arvan, et see infrapuna kiirgur on väga hea. Sellele saab sisestada ka max ja mjn temperatuurid. Kui ennast ei ole, hoiad mingi 10 kraadi ja vajadusel tõstad siis töötegemiseks soojemaks. Elektriga võrreldes on ikka väga odav( 0,7-1.2 l diislit tunnis mingi 8kW küttevõimsuse juures). Usun, et see raha tasub välja käia küll.
Vasta
8kWh elwktrienergiat nüüd küll rohkem ei maksa kui liiter diislit suvalises tanklas. Heal juhul sinisega küttes tuleb väike kasu.
Vasta
Puhta elektriga küttes on alginvesteering odavaim. Kui väga pirts ei ole, siis võib vaadata elektroonika kogumiskonteinereid. sealt võib leida Volta elektriradiaatoreid. Need muidugi kiireks üleskütmiseks hästi ei sobi ja voolumajandus peab ka korras olema.
Müün: keermetõrv, puidulakk, alumiiniumtorud.
Vasta
Sellised tennid on gruppidesse ühendatult asised. 5-6 tükki järjestikku ja põranda - seina ligi ja hoiab sooja tuba. Voolutugevust kah suureks ei aja. Pärit on vene tõõstuslikust puhurist 380.v.   Realiseerimisel.

http://nagi.ee/photos/pildidplatsil/2479...et/378061/

Ps. Samuti Volta el. radiaatoreid.

Parimat  h2rra
Tõde on valus lugeda...    (glavliti kustutuskummile)  EV.põhiseadus § 45
Vasta
(27-12-2017, 22:04 PM)andres21 Kirjutas: Arvan, et see infrapuna kiirgur on väga hea. Sellele saab sisestada ka max ja mjn temperatuurid. Kui ennast ei ole, hoiad mingi 10 kraadi ja vajadusel tõstad siis töötegemiseks soojemaks. Elektriga võrreldes on ikka väga odav( 0,7-1.2 l diislit tunnis mingi 8kW küttevõimsuse juures). Usun, et see raha tasub välja käia küll.

Kuna meil on siin palju lauataga istujaid amet nikke, siis ehk keegi arvutaks oma tabeliga välja, kui palju on üldse võimalik Kw soojust 1 liitrist välja pigistada? kütuse kulu ja soojuse hulk on vastav ju kütteväärtusele. samas tekkis küsimus kui kalliks lähevad selle ahju hooldus välbad ja kes seda teostab, kui kogemata mingit solki oled jaamast saanud?

Parimat  h2rra
Tõde on valus lugeda...    (glavliti kustutuskummile)  EV.põhiseadus § 45
Vasta
(27-12-2017, 21:06 PM)13piisab Kirjutas: see maksab täitsa raha - kas sarnase nn toimeainega elektrilised asjad poleks nii rahakoti- kui tervisesõbralikumad? Diisli põletamine ilma suitsutoruta (tundub, et selle ühendamise võimalus on - loodetavasti plaanid kasutada!) kõlab koledasti - diisli heitgaasis on ju kõikvõimalikke koledaid ühendeid...

ma materdasin kusagil teemas küll elektrilist kiirgurit, aga sara-tüüpi muidu külmas kivikolossis võiks taoline kontsept isegi suht oma kohal olla. Kui just inimorganism soe-külm vaheldumisele halvasti ei reageeri - nagu "kuum suvepäev ja autokonditsioneer põhjas" lähenemise puhul väidetavalt juhtuda võivat.

edit: vastamise asemel küsisin nüüd lahkelt hoopis küsimusi - aga ehk aitavad need mõtet seada Wink

Elektrivõrk pole just kiita. 3,3 kW puhur ajab juhtmed tuliseks. Seega, ei taha ka seda üle koormata. Sm.Staalini aeg nägi garaaži kohta 40w pirni võimsust mitte 8kW infrapuna kütet Big Grin 
Elektrikütte ja infrapuna kütte vahele võib tõmmata võrdusmärgi. Maksab samapalju, võit tuleb selles, et infrapuna lülitad sisse ja 3min. pärast võid tegutseda selle all, 30min. pärast on töö tehtud ja minema. Puhurite ja muudega pead 2 tundi õhku soojendama, et ennast mugavalt tunda. Sealt siis infrapuna võit. 30min. vs 3h kütmist. Nii olen mina aru saanud. Et, kui pole vaja ruumis pidevat +20C hoida.
Aga mul puudub kogemus infrapuna küttega, kas see ikka nii on. Hea oleks kui ikka ruumi õhku ka natuke soojendaks.
Jah, odav ta pole. Samas kui ei lubata tuld garaaži,siis valikut pole. Ei taha näha asju nagu ühe garaaži omanik vaatasin tõmbas metallist suitsutoru vastu puit tuulekasti kinni. Seal peab min. 8cm vahet olema, sest kui tahm või pigi põlema läheb võid mõne mehe ainulaadse ja 10 aastat lihvitud uunikumi maha põletada, seda ei tahaks ka oma hingele. Aga mis teha, inimesed ei mõtle, kuigi see on just see mis neist inimese peaks tegema.
Muidu laoks kivist kamina, meil metsad maha jäätud vanu majasid täis. Saaks kive, siibreid kõike mis vaja enam kui küllaga. Metallivargad mõnes kohas juba luugid minema viinud.
Tuttav oskab laduda ka, aga ei saa.
Näitusel nägin seda asjandust ja mingit haisu ta tõesti ei aja, põleb puhtalt ära. 1 liiter diiselkütet sisaldab ca. 10kW/h energiat kuidas nemad 0,9 liitriga 13kW/h tekitavad om mulle veel muidugi müstika Wink
Raamatus on kirjas, et vajab korralikult värsket õhku, et põlemine oleks puhas. Mingi katalüsaator on ka vist sees.
Ise kahtlustan, et äkki on asi selles katalüsaatoris, mis on selle eluiga? Seda pole kusagil kirjas. Odav ülalpidamine võib osutuda hiljem kalliks.
Ütlevad, et on testitud soome laborites põlemistulemust ja midagi hullu pole, põlemisgaasid võib ka tuppa suuanta. Samas tekkis minul küsimus, testiti soome diisliga. Eestist pärit diisel mis vahest voolikud ja filtrikorpused üles sulatab võib anda väga teise tulemuse  Smile  seega kui võtan, siis heitgaasid lähevad ikkagi õue. 75mm sumbuti toru peaks istuma otsa. Kondensaadi pott vahele ja õue.
Arvutasin, et garaaž vajaks tegelikult 13kW Bullerjan, et tunniga hea olemine sisse saada. Samaväärne IR tundub jällegi palju, auto üks külg jääks 2m kaugusele. Ma ei kujuta ette mida see plekk tegema hakkab või põletab värvi maha.
Üks võimalus, oles rentida prooviks, aga rent on pea 100€ päev+ transport ja küte. Täielik kirves.
Kellel on mõni muu IR küte, kas nagu üldse toimetab?
Vasta
##Ütlevad, et on testitud soome laborites põlemistulemust ja midagi hullu pole, põlemisgaasid võib ka tuppa suuanta.##

Kas on ka võimalik sertifikaate näha nende laborite kohta, kus tehtud katsed? Küsida sealt, Millega päriselt tegu.
Tõde on valus lugeda...    (glavliti kustutuskummile)  EV.põhiseadus § 45
Vasta
Investeerige see IR jama maksumus parem korralikku elektriliitumisse näiteks 3x16A, saab ka sealt selle 12kW võimsust kätte, boonuseks 3f vool mida garaasis ikka läheb vaja. Otsekütte seadmed ei maksa midagi, nagu siin mainiti näiteks vanad Volta õliradikad vanarauahunnikust, 10e puhurid Maximast jne...
Diislikütuse põletamisel tuleb veel arvestada kasuteguriga, 10kWh/liitrist on vaid teoreetiline number kui põleti heitgaasid ka tuppa lasta
Töötavat asja ei maksa remontida, läheb katki
Vasta
elektrilevi küsib umbes 160 raha ühe ampri eest.
mitte mingit mõtet pole naftat toas kärsatada.
naftaahju raha eest saad piisavalt voolu ja vajalikud küttekehad.
igasugu boonused peale selle.
Vasta
Ja kui stabiilne toide olemas siis võib edasi mõelda õhksoojuspumbale (kohale jõudes soe garaaz) Cool  ja garaazipõranda soojustamisele
Töötavat asja ei maksa remontida, läheb katki
Vasta
Küsimus võimsuse vajaduse kohta.
Soojustamata Narva/Aeroc blokist sein, 300mm, plastaknad, soojustamata betoonpaneel lagi. Ruumid 3m kõrged. hoone alune pind on 400m2. (kunagi tulevikus plaan min 100mm peno soojustuseks ja laepealne ka).
Kütma hakkab puidu küttel katel.
Mis suurusjärgus peaks olema katla võimsus? kui palju radikate võimsus/hulk per. m2, et külmemal ajal +10-+12 sees hoida ja ekstreemse külmaga ruumid +kraadidega oleks?
Teoreetilised numbrid oleks head, aga praktilised kogemused on ka teretulnud.
Vasta
https://www.u-wert.net/u-wert-rechner/
Sealse demo versiooniga saad äkki midagi teha.
______________________________________________________________
http://tulepesa.wordpress.com/

Vasta
(27-12-2017, 23:54 PM)diesel Kirjutas: elektrilevi küsib umbes 160 raha ühe ampri eest.
mitte mingit mõtet pole naftat toas kärsatada.
naftaahju raha eest saad piisavalt voolu ja vajalikud küttekehad.
igasugu boonused peale selle.

Hmmmm....selle peale pole veel mõelnud, peab uurma, arvutama. Tänud mõtteaine eest.
Vasta
(28-12-2017, 00:53 AM)inc Kirjutas:
(27-12-2017, 23:54 PM)diesel Kirjutas: elektrilevi küsib umbes 160 raha ühe ampri eest.
mitte mingit mõtet pole naftat toas kärsatada.
naftaahju raha eest saad piisavalt voolu ja vajalikud küttekehad.
igasugu boonused peale selle.

Hmmmm....selle peale pole veel mõelnud, peab uurma, arvutama. Tänud mõtteaine eest.
arvesta, et läheb ka aega - uue liitumispunkti puhul aasta-poolteist.
...ja kuni mingi kauguseni (kes teab, see täpsustab) on amprihinnas liitumispunkti ehitus, suurema vahemaa puhul on jutuks lisaraha.
insenerlik lähenemine: kui suurusjärk on õige, on kõik korras
Vasta
Naabrimehel tehti poole aastaga uus liitumiskilp. Seal hulgas notariaalsed lepingud maaomanikega jms kogu möll. Paras hakata praegu vaikselt asju ajama et järgmiseks talveks korda saaks. Lihtsalt peakaitsme vahetus on kiirem.
Kuni 400m alajaamast on ampri tasuga, sealt edasi tegelike kulutuste järgi. Oli peres juhus et uus õhuliin tublisti üle 1km alajaamast veeti paar aastat tagasi ära ja kui mindi hiljem elektrilevi käest 3f liitumist küsima, tuligi tasuda ainult arvesti ja peakaitsme vahetus, kokku mõned sajad eurod ja kalkuleeriti nende poolt selle kauguse ja õhuliini maksimaalne võimalik peakaitse et lühisvoolud välja annaksid ja kogu lugu, ei mingit ampritasu. Samas kui õhuliin vahetust oleks vajanud, oleks pidanud ikka usinalt plekkima, kümneid tuhandeid arvatavasti.
Vasta
(27-12-2017, 22:51 PM)h2rra Kirjutas: Kuna meil on siin palju lauataga istujaid amet nikke, siis ehk keegi arvutaks oma tabeliga välja, kui palju on üldse võimalik Kw soojust 1 liitrist välja pigistada? kütuse kulu ja soojuse hulk on vastav ju kütteväärtusele.  samas tekkis küsimus kui kalliks lähevad selle ahju hooldus välbad ja kes seda teostab, kui kogemata mingit solki oled jaamast saanud?

Parimat  h2rra

1 liitrist 9 kwh on hea tulemus.
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne