20-10-2009, 23:42 PM
(20-10-2009, 13:55 PM)Väravamehaanik Kirjutas: … üldse on fotokas mingi seebikarb, mille asemele tuleks soetada midagi etemat…No ega nii hull see asi ka nüüd pole. Viimast pilti vaadates tundub, et see on tehtud vaid neli aastat vana pisikese Olymposega, mis lisaks on ka mõistuse piires ilmastikukindel (= puhastatav õlistest näpujälgedest, mahub tunkede taskusse). Pigem ma soovitaksin hankida statiivi, neljal põhjusel: A. välgulaksu asemele pikem säriaeg; B. täpsem kadreerimine; C. mingi protsessi jäädvustamine on lihtsam ja tulemus “kaubanduslikum” kui kaader on fikseeritud; D. teinekord ise pildile joostes saad lisada emotsiooni. Selle pisikese jaoks piisab miskisest pooletuhandekroonisest kolmjalast, korralikum riist on ise suurem ja tahab ka kallimat alust.
Muidugi soeta ka midagi etemat, siis võid selle väikese garaazi jättagi, sest kallimat sinna “kõrgendatud mehaanilise ja keemilise ohu piirkonda” nagunii kerge südamega kaasa ei võta.
Lubage natuke nõu anda liiklusvahenditele sobivate aksessuaaride valikul, sest me ei taha ju välja näha nagu sellel pildil: http://pilt.delfi.ee/picture/847501/ . Mehele kes “sõidab külavahel VAZ 2106-ga ringi”, oleks perepiltide tegemiseks sobiv Zenit, aga Volvo bussireisijate jäädvustamiseks kasutatava mudeli valikul peaks abi olema sellest lehest: http://www.hasselbladhistorical.eu/HS/HSTable.aspx .