[karvik]

Nüüd osta omale päikese paneel ja kaks 10W LED-i koos akuga. Raisates sellepeale näiteks 350€. Siis peale seda ma enam ei kasuta sentigi EE elektrit ja aasta kokkuhoid on 61,75. Seega on tasuvusaeg oluliselt kiirem? Või on mu purjus peas midagi valesti läinud?

Promillide kohta ei oska öelda, seda teab härra kõige paremini ise
aga päikesega e-vaba lektri vaaritamisel on peale plusside ka oma miinused.
1) Öösel päikest ei ole, tuult on(võib olla).
2) 3 kuud aastas päikest praktiliselt ei ole. Tuult ikka enamasti on.
3) Muul ajal võib päikest olla, aga ei pruugi. Ise olen võtnud kirvereegliks 1:2, ehk siis kolmest päevast aastas parimal juhul ühel paistab meil päike. Aastas on 365 päeva. Arvestades tuntud Tambovi konstandiga olen arvutuste lihtsustamiseks eeldanud, et 100 päeva aastas on reaalselt päikest. Kui on rohkem, eks see ole siis boonuseks.
Ehk siis olukorda, kus ei tule aasta jooksul sentigi EE-le maksta, on väga keeruline ja kallis tekitada.

Eks ma mõtlesin samades tingimustes samu kahte pirni, mitte kogu elamist. Viimane jah kole keeruline, kuigi vahepeal ei suudetud siin normaalselt üldse elektriga meid varustada ja siis oli küll palju abi, et on olemas oma tuulikud ja bensu gene.

Kui seda kahe 10W pirni teemat jätkata natukene, siis võtaks need 10h päevas ja 365 päeva aatas 70kWh, aga sinu 50W paneeli sünnipäevaks oli ta tootnud 48kWh. Järelikult piisab 100W paneelist, et teoreetiliselt meie kliimas saada kahe pirni surts kätte ja see ei maksaks 350€. .
Aga las ta olla.

Lenz2 toodab mul juba kolmandat ööpäeva järjest. Vahel küll paari vati kaupa ja vahel 50W kaupa aga midagi teeb peaaegu koguaeg.

---

Paneelide rappumist saad ilmselt vähendada kui lappi keeratud asendis jääks tuulde selline külg millele on pandud paneelist mingi jagu kõrgem külje liist. Tundub segane, aga teoorjas on mõte selles, et rappumine hakkab tekkima sellepärast, et tekib tõstejõud kui paneeli ja tuule kohtumisnurk on õige. Kõrgema servaga rikutakse võimalikult suurel määral laminaarne õhuvool ja tõstejõudu ei saa nii tugevat tekkida. sellise lahendusena soovitan transada ka näites kihtplast paate kui nad ei mahu autosse. Katusel või kärupeal kipuvad nad muidu lendu minema, aga kui panna kõige peale puust latid ja nende abil hoopis koorem kärule kinnitada siis on olemas ka õhuvoolu rikkujad ja plaadid ei kipu lendu. Seda viimast olen proovinud ja toimis väga edukalt.

---

Elektrit tootvatele paneelidele päris peeglite lisamine ei ole hea mõte. Paneelid kuumenevad ja kasutegur väheneb hüpates. pigem ikka kaks paneeli, kui kõrbema pandud üks. Kui kasutada peegleid niru ilmaga siis asjal mõte. Peegeldid peaks ideaalis peegeldama UV-d ja mitte IR kiirgust, siis asjal päris palju jumet ma arvan, aga siis ei ole ka seda vaja teha heal päeval.

Päris peegleid tasub kasutada päiksekütte ahjudel ja õhkütte paneelidel. Seal on neist kindlasti oluliselt suurem kasu.