[Basilio]

Nüüd aga lausest purgivendade kohta-ma ei saa siiani aru asja mõttest.Kirjutasin ka eelmistes postitustes lahti põhjused.Üldiselt-kahte identsesse kasti langeb ühe palju soojust päikeselt ja keegi väidab,et läbi purkide puhudes saab ta päikesesoojust rohkem kätte.No ei ole ju maakera sees suuremat maakera.Küll aga hakkab mängima purkidega kasti juures suurem soojuskadu,sest purkide ümber olev õhk on ju soojem kui teises paneelis.

Loodan et mind kohe lolliks sõimama ei hakata, aga mina olen asjast aru saanud nii:
Kahte identsesse kasti võib kiirgusena langeda samapalju energiat küll, aga see on vaja ka kinni püüda ja sealt siis minema toimetada. Ei saa kütta kiirgusega otse õhku vaid tahket materjali, mis siis otsekontaktis olevat õhku kütab. Kui õhk saab liiga vabalt lahinal kuumast plekist mööda joosta, siis jääb osa soojusest lihtsalt rongist maha. Kui ka kasutatavad ventilaatorid jäävad nõrgaks, siis jääb osa soojust kasti, kuni loomuliku kao käigus kusagilt välja immitseb. Üks koht, kustkaudu kehva soojusvaheti puhul osa soojust vasakule läheb on seesama soojakiirgus. Hea asi läheb tuldud teed tagasi. Ehk siis kasutegur langeb. Purktoru olevat selles suhtes kõige lollikindlam. Selle sees tekivad paljud väikesed keerised, mis haaravad sooja pinnalt kaasa. Ehk siis tekkinud soojusel ei lasta passima jääda, vaid rabatakse kohe ära ja transporditakse edasi. Sama efekt peaks toimima veidi väiksemal määral ka lõõtstoru juures. Kui aga tehakse lihtsalt tühi must kast, võiks lisada vähemalt mingi labürindi moodi asi. Purkide ümber olev õhk ei saa olla soojem kui purgid, mis seda soojendavad. Kui purkide sees liikuv õhk sooja ära viib, milles probleem? Kahjuks ei saanud aru, kuidas purkidega paneelil soojakadu suurem saab olla kui teistel konstruidel. Kuhu see siis kaob, kui kastid omavad ühesugust soojustust ja neeldunud soojus kohe edasi tuppa viiakse?
Veel mõjutab kasutegurit ka kiirgust püüdva pinna reljeef. Päike ju liigub ja kollektorit harilikult ei liigutata kaasa. Peale otsese kiirguse tuleb veel mängu hajunud valgus ja peegeldused. See teebki n.n. võrgu minu arust kõige efektiivsemaks. Ka purkla reljeef pole selles suhtes kõige halvem, eriti kui torud on püstised.
Targemad võivad mind parandada kui miskit valesti läks.
Toimivad muidugi kõik lahendused, mõni lihtsalt veidi paremini.
Keegi ei püüa sulle auku pähe rääkida, et tee nii või naa. Igaüks otsustab ikka ise mis talle sobib. Ka katsetamine on tore tegevus.

---

Vaadates seda paneeli tekkis küsimus: kas purgijorude vahel ei peaks väike vahe olema? Tagapeegel ju sisuliselt ei tööta ja liikuv päike tabaks ka pikemat aega 180t kraadi purgi ümbermõõdust?

Mõtlesin ka alguses selle peale, aga siis peaks peegeldused täpselt välja rihtima ja paneeli kaasa liigutama, et korralikult toimiks. Lihtsam on umbselt täis toppida ja suurema pinnaga sama tulemus saavutada. Kui tahta tões ja vaimus tagakülge tööle panna, siis peaks paneeli tagakülg samuti läbipaistev olema ja suur, päikesega sünkroonis liikuv peegel selle taga asuma. Kordades lihtsam ja odavam on jällegi paneeli pindala suurendada kui soojusest puudu tuleb.