[Basilio]

Õhku kütta ja tuppa transportida on tülikas, aga tarbevee- või miks ka mitte keskkütteelementi (näiteks värvikambri omanikele) enam mitte
http://youtu.be/Aa9GvqF_ZnE

No õhuga on vast ikka lihtsam ja odavam majandada, efektiivsem ka.
A) Õhk ei külmu nagu vesi ega sunni ostma kallist antifriisi.
B) Pisike leke süsteemis ei tee õhu puhul kurja midagi, antifriisi leke aga ...
C) Santehnika jupid on vist kallimad kui vendi omad? Pead ei anna, aga on justkui sedasi meelde jäänud.
D) Õhku pole otsekütmiseks tarvis väga soojaks ajada, vedelikkütte puhul aga on vajalik kõrgem temperatuur, mis vähendab kasutegurit, kuna kaod suurenevad.
E) Õhkkütte inerts on väga väike. Nii kui päike ilmub, nii kohe lajatab. Vedeliku ja radikate soojusmahtuvus on tunduvalt suurem, seega asi uimasem. Samas on asi ka vastupidi, õhkkütte suurim puudus on minu arust salvestusvõimaluse puudumine. Läheb päike pilve taha ja kohe koomas. Vedelikku saab aga soojust ööseks salvestada. Seepärast oleks ideaalne lahendus teha mõlemad, mis on ka endal tulevikus plaanis.

Fresneli lääts ja parabool on sellegipoolest põnevad asjad. Sõbral mõlgub selline projekt meeles, aga kahjuks pole talgi aega sellega tegeleda. Kontsentreeritud päikesekiirgusega saab nii kooki praadida kui aurumasina jaoks vett keema ajada.