09-05-2021, 01:42 AM
Seesinase EE kalkulaatori järgi suudaks ma siia Nõmmele katusele panna heal juhul 7,4kW jaama, seda siis edelasse vaatavana aga puud varjutavad ka. Ehk "lubatud" 6650 kWh kindlasti ei tule. Pigem 5000 kui sedagi. Jaama hind ei muutu, kuumaks 10 aasta peale 106€. Pluss lisakulud eelkõige kõigi katusekivide vahetamise näol suurusjärgus 10K€. Võtsin välja viimaste aastate tarbimised ja kulud. Kokku 100 ruutu eramaja, kohe saab 100 aastat 
OK, tegelikult 55 aastat tagasi ümber ehitatud puhas talumaja. Nähtav lage ja puudeta suurem katus vaatab kirdesse ja siis oleks 25 aasta "tasuvus" -3747€ 
Edel on maja tagapool aga männid on ju näha! See on siis tegelikkus!!!
Suvemajal oleks see koht ja täpp oleks posti koht, naabri posti vari on näha. See on paneelipargile ideaalne ja ma ise oma õuelt isegi ei näeks neid. Aga igasuguste eramajade puhul, mis ei ole eos paneelide kandmiseks ilmakaarte järgi projekteeritud, rääkimata puudest millede maha võtmine on linnas suisa kuritegu, on see kohustuslik "rohepesu" mõtetu. Uues põlluarenduses või tõesti lagedal talumaal pole probleemi. Ja ka kortermajade katustel. Aga Eesti vanad ja väljakujunenud eramurajoonid ja täna juba ka endised suvilarajoonid, mis on siiski väga suur hulk eramajade koguarvust Eestis - seal on päris keeruline selle "jamaga" tegelelda! See on asi, millest ökoterroristid ja rohepestud kuidagi aru ei saa.
Ehk need kolm sõpra - Päike, tuul ja vesi, millega pole suurel enamusel kahjuks midagi peale hakata! Tuttavatel on pea kilomeetri jagu Halliste jõe äärt - arvad et võib sinna mingi vesiratta panna??? Jne. Isegi kui ma võtaks kätte ja renoveeriks sellises mahus, et peaks energiatõhusust täitma hakkama, siis see lihtsalt ei õnnestuks! Ma peaks naabrite krundid lagedaks lõikama Või tekitama muru ja istumise ning õunapuude asemele maapaneelid sest sinna paistab Päike veel üle puude! Sestap ma küsisingi, et kuidas see ära tasub? Peab olema nii palju lisaeeldusi ja päris suur tarbimine, et üldse ots-otsaga kokku tuleks. See paneelide efektiivsus on ideaalist kõrvalekaldel nii piiripealne, et iga häiring muudab tasuvuse kohe küsitavaks. Seda siis laenuga tehes. See 8-10K€ sellise tüüpilise katusepaketi eest pole ju palju aga kel meist see niisama välja käia on? Tõstsin maja aastase tarbimise 5300 pealt 7000 peale, paneelid lõunasse ja siis midagi looks - ideaaltingimustel! See on kogu asja kõige totram osa:et paneelid ennast kuidagi ära tasuks, pead hakkama ka rohkem elektrit kulutama!
Mingi päikesekollektor või mõned lokaalsed paneelid hea ilmaga vett soojendamas on teine teema. Ja ka mingisugunegi mõistetava võimsusega off-grid komplekt maksab palju! Selline ongi nende hinna suurusjärk ja KÕM veel otsa, mis koos akudega on juba väga palju kallim postist ja 120 meetrist maakaablist... Lihtsam, mis kuidagitmoodi suudaks mul rekka-akud suvel täis hoida ja külmikut jooksutada, pole ka kuigi odav. Ma saaks selle raha eest 7A posti otsa. Eks ma ka samamoodi vananen ja tegelen (vähemalt peas) tulevikuks mugavuste loomisega Ja ükstapuha, mis pidi ma ka ei arvutaks, mingi mõte on vaid väga suurelt tehes ja kümmekond aastat riske taludes! Jäme 40+K€ investeering et 50kW+ saada. Ma ei imestaks, kui mingi hulk 2.samba rahadest ka Päkeseelektrisse investeeritakse, mis ei pruugi üldse vale valik olla. Hetkel on üleval selline toetuse võimalus, kuskohast saab päris suur hulk jaamu toetatud.
OK, tegelikult 55 aastat tagasi ümber ehitatud puhas talumaja. Nähtav lage ja puudeta suurem katus vaatab kirdesse ja siis oleks 25 aasta "tasuvus" -3747€ Edel on maja tagapool aga männid on ju näha! See on siis tegelikkus!!! Suvemajal oleks see koht ja täpp oleks posti koht, naabri posti vari on näha. See on paneelipargile ideaalne ja ma ise oma õuelt isegi ei näeks neid. Aga igasuguste eramajade puhul, mis ei ole eos paneelide kandmiseks ilmakaarte järgi projekteeritud, rääkimata puudest millede maha võtmine on linnas suisa kuritegu, on see kohustuslik "rohepesu" mõtetu. Uues põlluarenduses või tõesti lagedal talumaal pole probleemi. Ja ka kortermajade katustel. Aga Eesti vanad ja väljakujunenud eramurajoonid ja täna juba ka endised suvilarajoonid, mis on siiski väga suur hulk eramajade koguarvust Eestis - seal on päris keeruline selle "jamaga" tegelelda! See on asi, millest ökoterroristid ja rohepestud kuidagi aru ei saa.
Ehk need kolm sõpra - Päike, tuul ja vesi, millega pole suurel enamusel kahjuks midagi peale hakata! Tuttavatel on pea kilomeetri jagu Halliste jõe äärt - arvad et võib sinna mingi vesiratta panna??? Jne. Isegi kui ma võtaks kätte ja renoveeriks sellises mahus, et peaks energiatõhusust täitma hakkama, siis see lihtsalt ei õnnestuks! Ma peaks naabrite krundid lagedaks lõikama
Või tekitama muru ja istumise ning õunapuude asemele maapaneelid sest sinna paistab Päike veel üle puude! Sestap ma küsisingi, et kuidas see ära tasub? Peab olema nii palju lisaeeldusi ja päris suur tarbimine, et üldse ots-otsaga kokku tuleks. See paneelide efektiivsus on ideaalist kõrvalekaldel nii piiripealne, et iga häiring muudab tasuvuse kohe küsitavaks. Seda siis laenuga tehes. See 8-10K€ sellise tüüpilise katusepaketi eest pole ju palju aga kel meist see niisama välja käia on? Tõstsin maja aastase tarbimise 5300 pealt 7000 peale, paneelid lõunasse ja siis midagi looks - ideaaltingimustel! See on kogu asja kõige totram osa:et paneelid ennast kuidagi ära tasuks, pead hakkama ka rohkem elektrit kulutama! Mingi päikesekollektor või mõned lokaalsed paneelid hea ilmaga vett soojendamas on teine teema. Ja ka mingisugunegi mõistetava võimsusega off-grid komplekt maksab palju! Selline ongi nende hinna suurusjärk ja KÕM veel otsa, mis koos akudega on juba väga palju kallim postist ja 120 meetrist maakaablist... Lihtsam, mis kuidagitmoodi suudaks mul rekka-akud suvel täis hoida ja külmikut jooksutada, pole ka kuigi odav. Ma saaks selle raha eest 7A posti otsa. Eks ma ka samamoodi vananen ja tegelen (vähemalt peas) tulevikuks mugavuste loomisega
Ja ükstapuha, mis pidi ma ka ei arvutaks, mingi mõte on vaid väga suurelt tehes ja kümmekond aastat riske taludes! Jäme 40+K€ investeering et 50kW+ saada. Ma ei imestaks, kui mingi hulk 2.samba rahadest ka Päkeseelektrisse investeeritakse, mis ei pruugi üldse vale valik olla. Hetkel on üleval selline toetuse võimalus, kuskohast saab päris suur hulk jaamu toetatud.