[v6sa]

Keegi ei räägi ju kogu Eesti elektritootmise päikesele viimisest.
Täna on CO2 neutraalses portfellis tuul, päike, puiduhake ja puidujäätmed, prügi, biogaas ja natuke hüdrot.
Puit ,prügi ja biogaas on juhitavad ja hüdro reguleeritav tootmisviis.
Võib, aga ei pruugi lisada süsteemi tuumajaama. Kui lisada, siis on see ka CO2 neutraalne juhitav tootmisviis.

Süsteemi pekkikeeramiseks ei peagi kogu tootmist viima taastuvale. Erinevate inimeste arvates on juhitamatute kriitiline piir 20-40 % juures.

Puit ei ole CO2 neutraalne EL arvates. Prügi põletamine on üldse pahapaha ja ega meil põletamiskõlbulikku fraktsiooni palju ju tekigi. Ning tuleb tõdeda, et prügi põletamise heitgaaside puhastamine on tõesti üks keeruline protseduur... Probleemjäätmeid tekitav pealegi.

Ainuke veel netraalseks loetav ja täna kasutamata ressurss on rohtne biomass, millest saab kas etanooli või biogaasi ajada. Muutuvad majanduslikult mõttekaks naftahinna 120+ $ tünnist juures. 

Kuniks me oleme Venemaa ja Soome tuumajaamade ohuvööndis, pole meil vahet ja üks pisuke tuumakatel Pakril või kuskil mujal Tallinna külje all oleks ju omal kohal Suurem linn annab hästi soojuskoormust.

Võrreldes meie tarbimiega meil hüdroenergiat sisuliselt ei ole. Pumpjaam mahajäetud sügavamas kaevanduses võiks välja vedada, aga seda ilmselt meie silmad ei näe. Nigel kasutegur pealegi.