kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek?
#24

(16-08-2010, 13:38 PM)kass Kirjutas:  Raha nõuab ja asja jälgib Liikluskindlustuse fond, kindlustusfirma on paindlikum instants ja sellega saaks talupojamõistuse tasandilt asja ajada ning üldjuhul püüavad firmad ikkagi kliendile vastu tulla. Sul lõppes leping, Sulle saadeti teade, Sa ei saanud kätte ja ei reageerinud ja mingi aja pärast tuli rahanõue. Omal läbitehtud protsess, kolimisega muutus postiaadress...ei hakanud asja torkima, maksin ära (hilinemisega).
Samas on nende sõidukite kindlustamisega, registripidamisega , jälgimisega minu kogemuse kohaselt igavene suur segadus. On mul arvel (peaks olema) 6 sõidukit mis ei liigu. Kui tuli nõue teha kindlustuslepingud, siis kindlustaja uuris registrist midagi, ütles, et vaja 3 masina kohta. Kõigi 3 lepingud lõppesid aga rahanõue ja kuri kiri lepingu lõppemise kohta tuli 1 masina kohta. Kui raha tuli nõuda, siis leiti ka uus aadress üles, meeldetuletus (või mitu?) saadeti vanale aadressile. Smile



Mul umbkaudselt sama case. Enda elukoht ja masina füüsiline aadress on erinev. Mistõttu varem vähemalt tulid kirjad sinna kus jumal juhatas.
Maid jagada nendega vist pole mõtet või mis teised arvavad?
Pretensioone nad vist ei arvesta.
Veidi on loomulikult rahast ka kahju, kuid ikkagi jura mis sugune, nemad panevad kolmekordse hinna. Lõpptulemus on see, et mõni firma juht saab selle eest suuremat palka ja suuremat hummerit enda pepu all pidada.

On suur vahe, kas elada aastas 1980 või nostalgitseda aastat 1980.
Vasta


Sõnumeid selles teemas
kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: valdo - 01-10-2009, 18:37 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Jossu - 01-10-2009, 18:44 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: dad - 01-10-2009, 18:59 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 13piisab - 01-10-2009, 19:05 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Jesper - 01-10-2009, 19:53 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Mossemees - 01-10-2009, 19:56 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Edel - 01-10-2009, 21:21 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: indrek - 01-10-2009, 21:42 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 41Degree - 01-10-2009, 22:25 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: IIIFFFAR - 01-10-2009, 23:59 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: dad - 02-10-2009, 07:55 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: zazik - 02-10-2009, 07:55 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: ddig - 02-10-2009, 09:21 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: indrek - 02-10-2009, 10:41 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 2715 - 02-10-2009, 11:43 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: motamees - 21-10-2009, 22:54 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 13piisab - 22-10-2009, 18:02 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 13piisab - 23-10-2009, 12:17 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: motamees - 23-10-2009, 20:25 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: unimüts - 16-08-2010, 10:39 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: 13piisab - 16-08-2010, 12:42 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: unimüts - 16-08-2010, 13:05 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: kass - 16-08-2010, 13:38 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: unimüts - 16-08-2010, 14:10 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: ristikunn - 29-07-2012, 09:45 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: samodelkin - 29-07-2012, 10:44 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: muska71 - 29-07-2012, 13:40 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: mrali - 29-07-2012, 20:49 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: tarmo242 - 29-07-2012, 21:53 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: ryblik1 - 29-07-2012, 11:36 AM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Talupoeg taluja - 29-07-2012, 22:20 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: diesel - 29-07-2012, 20:46 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: Jossu - 29-07-2012, 22:15 PM
RE: kindlus(ta)tus ehk seisvate autode massiline utiili minek? - Autor: diesel - 29-07-2012, 23:46 PM



Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne