20-07-2021, 20:17 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 20-07-2021, 20:28 PM ja muutjaks oli Tegelane5.)
(20-07-2021, 19:11 PM)olli Kirjutas: Elektrivõrgu varustuskindlusega on see hea asi, et mida rohkem tarbitakse, seda rohkem on raha, millega võrgu varustuskindlust, läbilaset jne parandada. Kui tarbitakse öösel (mida eramajadesse paigaldatavad laadijaid enamasti teevad), siis seda parem, sest see on lausa "tasuta raha" võrguettevõtja jaoks, tipptarbimine ju ei suurene. Ka tanklavõrgustikku pole rajatud üleöö. Pikas plaanis on elektrienergia transport aga vedelkütuse omast soodsam ja jätkusuutlikum. Seda enam, et vedelkütust veetakse kohale tuhandete kilomeetrite kauguselt, elektritootmine muutub aga järjest hajusamaks.Üldtarbimine ntks tööstuse jne suurtarbijate tõttu on päeval suurem. Aga elamurajoonis ju nii ei ole, seal pigem tarbitakse nagunii pigem öist elektrit. Seega mina
küll ei usu et kõik majad saavad ööläbi oma 16A tarbida rahulikult.
Minu järeldus on:
-igasugu elektrikatkestusteks tuleb valimis olla, trafode mahapõlemised, paremal juhul kaitsmete väljalöömised ülekoormuse tõttu jne;
-Ampritasu läheb üles;
-Kui tahta keevituse vmisiganes pärast ampreid juurde osta siis seda kas ei saa üldse teha või on veel kulukam kui praegu;
Varem sai EE arvestada et suur kaitse on vajalik vaid hetkeks kui mitme kW mootor käima pannakse, varsti aga on tarbijad kes tahavad kogu aeg oma amprid kätte saada.
Ja mis hajus elektritootmist meil niiväga peale päiksepaneelide on?
You see, pal, Elvis can´t read a contract.
All he knows is, no Ferrari, no rides with the top down.