K: Põranda ehitus 2. korrusel?
#21

Kõva kipsplaadi lisamisega ei tasu vast liiale minna. Selline plaat kannab müra rohkem edasi, kui see tavaline poolpehme. Savil ei ole seetõttu häda midagi.
Vahepeal oli populaarne keramsiidi segamine tsemendipiimaga ja saadud massiga laakidevahelise ruumi täitmine. Täpselt ei mäleta, kas sinna peale läks nüüd saepuruplaat või kokkuhoiu mõttes isegi tugevam tuuletõkkeplaat(?), aga kõige peal oli kindlasti korralik parkett. Ei ole nagu kuulda olnud, et midagi vajuks või koliseks. Olen nimelt kunagi ühte sellist vahelage teha aidanud, all oli tõsi küll valubetoonist lagi.

OT.
Oli hiljuti võimalus käia külas uuselamus, kus betoonpõrandad jäid mingil seletamatul soovil pealt paljaks ja tehti erikõvast (vist fiiber)betoonist, et pragulid vältida. Seinad laoti samuti täisvalatavast columbia betoonkivist, et siis on tulemus korralik, tugev ja soliidne, nagu reklaamis. Tulemus on kahjuks selline, et sees kõmiseb ja kõlab, ammugi on praod põrandat mööda laiali jooksnud. Juhtus kõik hoolimata valu kallidusest ja kasutatud spetsmaterjalidest.
Vasta
#22

(30-09-2022, 05:50 AM)alfredo Kirjutas:  OT.
Oli hiljuti võimalus käia külas uuselamus, kus betoonpõrandad jäid mingil seletamatul soovil pealt paljaks ja tehti erikõvast (vist fiiber)betoonist, et pragulid vältida. Seinad laoti samuti täisvalatavast columbia betoonkivist, et siis on tulemus korralik, tugev ja soliidne, nagu reklaamis. Tulemus on kahjuks selline, et sees kõmiseb ja kõlab, ammugi on praod põrandat mööda laiali jooksnud. Juhtus kõik hoolimata valu kallidusest ja kasutatud spetsmaterjalidest.
Külastasid seda ruumi kui seal ei olnud sisustust? Tühi ruum peegeldab helilaineid väga ebameeldivalt.
Vasta
#23

Ma arvan sama, et tühi ruum kips/puitlaagidel/vineeritu/osbitud ja 3 lipine parkett kõiliseb ilma sisustuseta mõnuga.
Vasta
#24

Mida jäigem materjal, seda parem heli juhtija see on. Ehk eristada tuleb kahte asja: helilaiente edasikandmise võimet ja mürataseme summutusvõimet. Akustika kui teadus on ju gigakeerulione sest iga sagedusala helilained levivad veel erinevalt ka. Kõrged sagedused on lihtne ära saada ja naabrimuti kriiskamine ei ole väga kuulda, madalad ehk kõmin ja müdin a'la laste jooksimine teisel korrusel on tõsine väljakutse. 
Üks suhteliselt populaarteaduslik jutt ehk siis selge ja arusaadav. Peamine: igasugused augud ja õhutühimikud on saatanast. Ja vana-hea paks ja raske saepuruplaat Tegija Wink 
Teiste kogemustele tuginedes on saadud parimad tulemused uusehitistes peale monoliitbetooni nii: topeltkips laes, vahelagi avatud pooriga vahuga ja peal paks põranda-OSB + spetsiaalne sound-protect alusvaib + massiivparkett. Nii pidi päris vaikseks saama. Maksab aga olevat ka hea.
Vasta
#25

Kui kange himu on vana liiv-savi vahelaest eemaldada, siis asenduseks on olemas sammumüraplaat. Maksab mõistagi raha ja efektiivsuse osas olen isiklikult kahtleval seisukohal võrreldes vanaajainimeste lahendustega.
Vasta
#26

(01-10-2022, 11:46 AM)vant Kirjutas:  Kui kange himu on vana liiv-savi vahelaest eemaldada, siis asenduseks on olemas sammumüraplaat. Maksab mõistagi raha ja efektiivsuse osas olen isiklikult kahtleval seisukohal võrreldes vanaajainimeste lahendustega.
Enamasti on see siiski möödapääsmatu vajadus mitte kapriis. Kui paljud elavad 3-meetriste lagedega majades, kus on vahelagi savimullaliiva seguga?  Tavaline seis on see, et allapoole on muldpõrand mis tahab soojustamist ja põrandakütet. Ja ülespoole tahaks aampalgi jagu avarust juurde, et 20.sajandi hea toitumisega 180+cm kõrgeks kasvanutel oleks ka mõnus olla. Et saaks 9X21 ukseauke teha etc. Sama ka laepealsega, kus pennide nihutamisega saab kõrgust aga... See on enamasti see TEGELIK elu millega tegeletakse! Et teed euroremonti kipsiga, paned plafooni lakke ja järeltulev põlv lööb kupli peaga puruks...
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne