[oltsberg]

Ksf! PlyVal64 on maha saanud väga asjaliku ja analüütilise postitusega. Super!

Mul tekkis "vallatu" idee "sakslast" ja "venelast" kaaluda, mõõta ja seejärel arvutada. Aga ei leidunud sarnastes tingimustes hoitud kive. Kord (rakett)ahjus käinud ja lageda taeva all vedelenud ŠA8 pole ju uue kuivas olnud "saksalasega" adekvaatne võrdlusmaterjal. Aga PlyVal64 tegi niigi põhjaliku võrdluse ära.

Lisada võib, et neid Saksa kive on kahte sorti: "karvaseid" ja "raseerituid"   Kuna karvaajamine maksab, siis on sile(dam) mõnikümmend senti kallim.

Rahalise aspekti analüüs kah pädev. Saksa tellise konkurentsivõime tõesti küsitav. Arvestades üldist sissetulekute fooni, on ahjutegu niigi paras "issanda karistus". Šamott ongi see, mis ahju kalliks ajab, lisaks veel metallosad ja ka valumass. Punased tellised ja nendele vajalik mört on peaaegu et "kommiraha". Lisame veel nüansi, et enamasti kasutatakse ŠA8 "väikevenda" ŠA5 (230x114x65mm). Saksa kivi eelised selles kontekstis...?

Seevastu Saksa plaadid on küll väga asjalikud. Huvitav on ka Saksa mört
Konkurentsivõimelise hinnaga, võimaldab vuugipaksusi varieerida (mitte, et suur vuuk koldes hea ja vajalik oleks). Algaja plätserdaja käes käitub paremini kui vastav "venelane". Samas meenub nagu kuskilt, et Vene šamotti peakski Vene mördiga müürima. Mingi "läänlane" olla oma erineva soojuspaisumise ja väga hea nakke tõttu sundinud Vene kive lausa puruks minema. Siinkohal kulub ära targemate täpsustus.

Nüüd küsimus, kas kellelgi on pikema kooselu kogemust Poola šamotiga? Ma ei tea tootjat, kuigi ükskord haarasin isegi aluse etiketi kaasa ja vist isegi tutvusin kodulehega. Müüakse K-Rautas. Sõna otseses mõttes torkab silma hind: sooduka korral 1€ kanti. Korraga ei torka silma aga see, et võrreldes "venelasega" esineb tunduvalt rohkem kuju- ja mõõduhälbeid.