14-06-2013, 15:05 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 14-06-2013, 15:06 PM ja muutjaks oli v6sa.)
(14-06-2013, 14:54 PM)Marko Kirjutas: Riik peab mõistliku aja jooksul tagama mossemehe (utoopiliselt) katkise auto kahjude korvamise. Kui kiirelt ei suuda läbi kohtusüsteemi ja LKF ka käed puhtaks peseb põhjendusega - põle lepingut - siis hakaku ise kreeditoriks. Isegi Venemaal on pretsedent olemas, nimelt maksis riik välja inimesele varastatud auto, mida miilits ei suutnud üles leida. Kohus määras, et riik pole olnud ülesannete kõrgusel, järlikult vastutagu rahakotiga.
Nende surmalendurite vastu ei aitaks isegi surmanuhtluse taaskehtestamine, see sundkindlustamine ammugi mitte.
Teades veidi sealse kohtumõistmise "erapooletust", siis ma väga Vene juhtumeid ei tooks eeskujuks...
LKF on praegu ja ka edaspidi just selleks kreeditoriks, kes mõttemängus katki läinud auto näiteks Mossemehe eest korda teeb ja seejärel üritab taas varblaseks muutunud tegelaselt regressi sisse nõuda. Aga kuna elukunstnikult midagi võtta ei ole, siis jääbki see kulu meie kõigi kanda.
Tasuks aru saada sellest, et "riigi raha" tuleb meie kõigi taskust.
Surmanuhtlusest oleks kasu küll. Eriti korduvate rikkujate vastu. Iseasi, kuivõrd põhjendatud on näiteks kolmanda plekimõlkimise korral halastuslasu kohaldamine...
Samas, ohvritega õnnetuse puhul süüdlase elimineerimine genofondist ilmselt oleks pikas perspektiivis õige tegu. Kuigi praegu kehtiva õigusnormiga vastuolus.