[Hornet]

ilmus selline sadul välja, huvitav oleks teada, millisele rattale kuulub.
http://www.upload.ee/image/3462594/IMG_1720.JPG

[kass]

Usutavasti jalgrattale.
Pakun Riga meestekat, mudelinumbri las nimetavad pädevamad.

Minul iseenesest on B - pädevus, aga mingi kindla tootja konkreetse mudeliga ei julge seda moodustist küll siduda.
Usun samuti, et jalgrattale, veidi ebalevalt nõustun ka meesteka variandiga

[Hornet]

Kas ma saan nüüd õigesti aru, et selle foorumi tase on nüüd seal maal, et oleks pidanud tõesti täpsustama, et 'jalg' ratta?(mitte, et see ei ole juba pildilt aru saada) või on tegu mingi peene teravmeelitsusega, mille põhjus mulle hetkel samuti arusaamatuks jääb. Sellegipoolest, tänud vastajatele, äkki selgub siiski ka täpsem määratlus.

[diesel]

täpsema määratluse võid leida kui prooviksid vaadata selle "lisanaha" p...e alla. algupärasel võib zavodi kiri pääl olla äkitse.
a mudu sadul nigu sadul ikke.

---

ai pagan. väike ekraan ja töntsid vanainimese silmad. proovisin ligemalt vaadata ja sääl vist ikke põlegi vana nahk kasuka all vaid näikse hoopis raud läikivat.

[kass]

Ega teravmeelitsemiseks pole mingit erilist põhjust vaja, meeleolu on tähtis!
Aga kui see on tõesti ainult amputeeritud tehasekomplektsuses sadul, mitte mingi "soust", siis vb midagi Harkovi tehase toodangule sobivat või Valdo seda teab!

[Hornet]

ok, tänud abi eest.

[valdo]

Tegu on nõukogude päritolu 1960. aastate lõpu või 1970. aastate meesterahvaratta tüüpsadulaga. Pole välistatud ka 1980. aastate päris algus. Sama sadulat kasutasid paljud tootjad (kuna tollal toimus üle N.Liidu suur unifitseerimine).

[kass]

Ja milliste tehaste meestekad olid meil 60-70ndatel "ülimass-levinud"? Ikka Harkov ja Minsk, ärme hakka igasugu eksootikat asjasse segama. Ja Harkovist tulid rattad ikka veel selliste 3-vedruga sadulatega kui minskid olid juba ammu 2 vedruga sadulatega.

[iceman]

aga see sadulanahk pisut napp pole? või samuti unifitseerimine, et naisteka sadula nahk kõlbas ka meestekale panna.

[Hornet]

selge, tänud. Kui keegi on huvitatud siis andke teada, endal pole sellega paraku midagi teha.

[Rimsi]

selge, tänud. Kui keegi on huvitatud siis andke teada, endal pole sellega paraku midagi teha.

Miks siis üldse teada oli vaja saada, mille sadul see on? Teadsid ju isegi, et tegu jalgrattasadulaga. Tahtsid eputada?

[kass]

Miks siis kohe nii? Inimestele on ikka omane huvi asjade olemuse vastu, teadmine - valgus, mitteteadmine - pimedus jne. See on üldse filosoofiline küsimus ja siin rubriigis poleks vaja neid lahata, selleks on siin teisi teemasid ja alafoorume küllalt, näit. "Enam ei tohi ise...", "Ehitame autost muruniiduki" jne jne.
Ja lõpuks, mõtle kui oleks selgunud, et tegu on mingi väga väärt asjaga, näit. Erika Salumäe olümpiasõidu trekiratta sadulaga - küllap oleks teemaalgatajal seda siis ka hädasti vaja olnud.
Nende identifitseerimistega on tihti peale nii, et "õuddselt hädasti oleks vaja teada..." , et saaks müügikuulutusse kirjutada, mida täpselt pakkuda on, mis iseenesest pole ka vale ega halb.

[Rimsi]

Miks siis kohe nii? Inimestele on ikka omane huvi asjade olemuse vastu, teadmine - valgus, mitteteadmine - pimedus jne. See on üldse filosoofiline küsimus ja siin rubriigis poleks vaja neid lahata, selleks on siin teisi teemasid ja alafoorume küllalt, näit. "Enam ei tohi ise...", "Ehitame autost muruniiduki" jne jne.
Ja lõpuks, mõtle kui oleks selgunud, et tegu on mingi väga väärt asjaga, näit. Erika Salumäe olümpiasõidu trekiratta sadulaga - küllap oleks teemaalgatajal seda siis ka hädasti vaja olnud.
Nende identifitseerimistega on tihti peale nii, et "õuddselt hädasti oleks vaja teada..." , et saaks müügikuulutusse kirjutada, mida täpselt pakkuda on, mis iseenesest pole ka vale ega halb.

Vot see loob meeleolu!

[Margusk]

Nende identifitseerimistega on tihti peale nii, et "õuddselt hädasti oleks vaja teada..." , et saaks müügikuulutusse kirjutada, mida täpselt pakkuda on, mis iseenesest pole ka vale ega halb.

Mitte alati ei ole need asjad nii. Minul on näiteks huvitav teada millega tegu, et vajadusel see detail sellest esemest puudust tundvale isikule ulatada, kuna endal seda vaja pole, aga minema (loe- prügikasti/emex) kah ei raatsi saata. Isiklikult ei usu, et sellistest väikestest/suurtest leidudest erilist rahalist abi saaks. Kuid see lihtsalt minu arvamus .

[kass]

Nende identifitseerimistega on tihti peale nii, et "õuddselt hädasti oleks vaja teada..." , et saaks müügikuulutusse kirjutada, mida täpselt pakkuda on, mis iseenesest pole ka vale ega halb.

Mitte alati ei ole need asjad nii. Minul on näiteks huvitav teada millega tegu, et vajadusel see detail sellest esemest puudust tundvale isikule ulatada, kuna endal seda vaja pole, aga minema (loe- prügikasti/emex) kah ei raatsi saata. Isiklikult ei usu, et sellistest väikestest/suurtest leidudest erilist rahalist abi saaks. Kuid see lihtsalt minu arvamus .

Läks ikka filosofeerimiseks. Aga Marguskga täiesti nõus! Vb "tihtipeale" (vist üks sõna?) asemel oleks tõesti õigem kirjutada sageli või vahel... no aga vähemalt üks kord nii oli ja juhtus see Venemaal eelmisel aastal!

[Hornet]

Tõepoolest, nagu eespool öeldud, endal vaja pole ja pigem ulataks inimesele, kellele seda reaalselt vaja on. Eeldan, et selpuhul "M: sadul" ei oleks just parim variant.

[metsakohin]

Alati saab ju mõne pildi lisada või lihtsalt niisama ära anda.
Pean kaevama, mul ka kusagil erakogu tumedamates fondides, väärtusliku kultuurkiha all üks nahksadul, selline suuremale p. . . . le, nii XXXXL mõõdus.