[PlyVal64]

Kõik kaalumised jms las olla igalpool laiali. Küsimus  on reaalses haagise valikus AGA Sõber, kes sellega hetkel tegeleb just selle JuhanHirve linna ja maaakodu vahel vedamiseks, olla jõudnud läbi mitmete tegelaste teadmiseni ,et autotreilaga EI TOHI Eestis midagi muud peale autode vedada! ...

Kas sellele teadmisel on ka konkreetse allika näol olemas viide? Mõni seni teadmata seaduseparagrahv? Kohe mitte ei taha uskuda...

Kõlab kangesti neljarattalise haagise E-katinõudena...

Ma ka püüdsin otsida ja leida aga tulutult! Jutt siis näiteks sellisest autoveotreilerist ehk O2 kategooria eriotstarbelisest haagisest aga sama olevat ka isegi O1 paadihaagsitega, tsikliveohaagis jne. Et kui on kereehituslik tehpassis kirjas "eriotstarbeline", siis liimits peedistab!!! Kui on passis kirjas eriotstarbeline, siis saad trahvi kui auto või paadi või tsiklite asemel laudu vead. Seda olevat ka Respo väitnud! Kui on platform, pole mingit küsimust, auto on samasugune "kaup". Aga kui võtad ported maha?

OK, ma saaks aru, kui püüad põhjata treileril liiva vedada vms   Sa ei saa koormat kinnitada ega katta. Aga laudu ja torusid ongi olnud kõige parem vedada pika paadihaagisega! Sõber ka küsinud, et kui on autoveotreiler küll aga põhjaga? Ikka olevat sama jama... Ma ka punnitasin toruotsas silmi aga nii olevat.  Sellisega vea aga mida tahad ja sedasorti ka siis tuleb. Järgmine küsimus on siis sedasorti haagised  Probleem olevat aga tõsine! PS: sel viimasel on passist pilt ja seal kirjas kasutuala - sõidukite vedu! Lapsevankrit võid vedada, küttepuid mitte??? Kuhu veel??? See ongi küsimus Indrekule, et millisest kehtivast seadusest see liimitsate tõlgendamiste omalooming lähtub?