[phyl]

Millest siis aru ei saa?
Räägid et kui kumm on hea siis võid kõike teha ja sõidad kui suvel.
Ma üritan seletada et see mõtlemine on suur viga kuna ükskõik kui hea see kumm on siis kusagil on iga kummi jaoks see piir kus enam kontakti pole.
Mida suurem kiirus seda vähem jääd ja lund on selleks vaja.
Sinu jutu järgi ei tohiks ühtegi uute rehvidega autot avariid tekitada sest imelised rehvid hoiavad kõik pahad asjad ära.
Mina ütlen et õnnetusi põhjustab inimese lollus!
Rehvidel on selles asjas väga väike roll.

Loe minu eelmisi postitusi uuesti, ennem kui üldistama hakkad ja äärmustesse kaldud. (ma olen eespool maininud juba kõik mis vaja)
Mina võin ka sõnu väänama hakata ja demagoogiat kasutada!

Minu küsimus on jätkuvalt lihtne. Miks siis veoautole ostad naelrehvid, kui väidad, et need ei oma suurt tähtsust ja, et kõigega pead arvestama enne nende juhtumist? 

Sellega olen nõus, et õnnetusi põhjustab lollus. Kuid tehniliselt korras autoga ja heade rehvidega olen andnud endast kõik, et saavutada mingis õnnetus juhtumis parimad võimalused eluga pääsemiseks. 

Kui midagi juhtubki, siis ma ei saa süüdistada vähemalt seda, et pidurid kehvad, või rehvid kehvad jne. Kui kõik asjad on jonksus, siis ainuke süü on ju tõesti "tihendil", rooli ja istme vahel.