Murutraktori võimsus, Mc culloch M 125-97 T
#21
huvitav, miks on paar-kolmkümmend aastat vanad nässakad murupõkad nii kole kallid?
sageli tublisti kallimad kui sama klassi tutikad poes.

kui sel teemal veidi arutleda, siis võib ehk juhtuda, et kaob uue ostmise mõte sootuks ää.
Vasta
#22
(29-04-2015, 11:09 AM)diesel Kirjutas: huvitav, miks on paar-kolmkümmend aastat vanad nässakad murupõkad nii kole kallid?
sageli tublisti kallimad kui sama klassi tutikad poes.

kui sel teemal veidi arutleda, siis võib ehk juhtuda, et kaob uue ostmise mõte sootuks ää.

Esiteks oli kunagi rohi rohelisem ja taevas sinisem. Kui praegu, eks Toungue ... vastavalt peavad ka rohelisemat muru sinisema taeva all niitnud seadmed ikka paremad olema.

Teiseks: vaata samaväärse masina eluskaalu. Arvesta, et mootori kaal on samaks jäänud ja tänased masinad ei ole mitte titaantantaalsulamitest.
Vasta
#23
vot-vot, hakkab looma.
see küsimus oli rohkem mõtteärgituseks uute riistade ostjaile.
Vasta
#24
(29-04-2015, 12:13 PM)Veskioja Kirjutas: Vastus lihtne mul pea 40 a vana usa Gilson näeb hea välja raam justkui päris trakal. Aint 3 teraga vikat vähe häirib kuna vaal taha tekib peaks sinna sättima koguja aga pole viitsinu. Kuigi see keeruline pole mõni plastik tünn auke täis peksta ka mingi kronsa koorma rihm vms. Hüdrostaat üle kanne starter genekas ühes ette käib ka lume puhur aretasin buldoosri see vähe vaiksem. Pm saaks sellega ka põllul midagi vbl nikerdada kui vaadata YT  Wink

http://album.ee/node/27413329/50317357
http://album.ee/node/27413313/50317357
 harjad näha.
Pobeda Pickup .....
My other favourite toys have tits...
Vasta
#25
Mida sellisest masinast arvata?
http://www.al-ko.ee/23_912.htm?prod_id=prod_912
Eelarvest kisub välja küll, aga...
Kui masinal on kasvõi üks tehniline puudujääk, siis mingist tuuningust ei ole seal mõtet rääkida. Masinad korda!
Vasta
#26
Vot sihke niikui juba oleks väärt Wink

http://www.husqvarna.com/ee/products/rid...omeowners/
Vasta
#27
Sõbral on 12hj Partneri murutraktor,veab haagist,niidab muru ja lükkab talvel lund. Vist on kolmas aasta kasutusel ja ei mingeid muresid,võimsusega on rahul,noh alati võiks ju hobuseid rohkem olla, aga töö saab tehtud ja hoogu ei pea juurde lükkama Big Grin .
Kaubavedu kaubikuga Tallinnas ja Harjumaal 56906136
Olemas ka autotreiler 2800 kg kandevõimega,millega aegajalt hädalisi aitan.
Vasta
#28
No nii, härrased.
Aasta möödas ja ehk mõni murutrakatsi omanik juurde ka tulnud. Ja võibolla ka oskab miskit tarka kosta.
Eelmise aasta plaanidest jäi endal murutraktori ost finantsi kroonilise puuduse pärast välja ja nüüd teema uuesti aktuaalne.
Praegu tundub endale siiski kõikse sobivam mehhaanilise käsilülitusega käigukastiga traktor.
Pedaaliga hüdrokast väga ei meeldi. Jalg väsib ära kui 2000 ruutu pidevalt pedaali suruda. Kangiga hüdro oleks talutav, aga need sindrid enamasti veel kallimad kui jalaga ja hüdroga masinad.
CVT-d eriti ei kiideta. Remondikohad räägivad paljudest garantiijuhtumitest ja sama räägib ka Google. Ja see on lisaks ka pedaalidega ju...
Manuaalkastiga on ainuke häda see, et see on paari pandud tavaliselt kõige nõrgema mootoriga.
Ehk siis praegu esimesena valikus -
http://www.reginett.ee/ts38
http://www.niidustuudio.ee/tooted/murutr...ch-m115-97
Kui kõvasti punnitada, käiks sellest ka võim(loe; rahakott) üle-

https://www.tooriistamaailm.ee/murutraktor-mtd-lg-165-h

Nii, härrased...
Kiitke, laitke, soovitage. Smile
Kui masinal on kasvõi üks tehniline puudujääk, siis mingist tuuningust ei ole seal mõtet rääkida. Masinad korda!
Vasta
#29
Minul jäi traktor ikkgi soiku, raha kulub alati miljonisse muusse kohta ära.
Mõte ei kao, aga teostumiseni ikka vist paar aastat veel. Varakult sai teema tehtud, aga kuna siin siiski arutelu tekkis, siis ehk kellegile mulle on teemast kasu.
Vasta
#30
(18-05-2016, 22:49 PM)CORRADOg60 Kirjutas: No nii, härrased.
Aasta möödas ja ehk mõni murutrakatsi omanik juurde ka tulnud. Ja võibolla ka oskab miskit tarka kosta.
Eelmise aasta plaanidest jäi endal murutraktori ost finantsi kroonilise puuduse pärast välja ja nüüd teema uuesti aktuaalne.
Praegu tundub endale siiski kõikse sobivam mehhaanilise käsilülitusega käigukastiga traktor.
Pedaaliga hüdrokast väga ei meeldi. Jalg väsib ära kui 2000 ruutu pidevalt pedaali suruda. Kangiga hüdro oleks talutav, aga need sindrid enamasti veel kallimad kui jalaga ja hüdroga masinad.
CVT-d eriti ei kiideta. Remondikohad räägivad paljudest garantiijuhtumitest ja sama räägib ka Google. Ja see on lisaks ka pedaalidega ju...
Manuaalkastiga on ainuke häda see, et see on paari pandud tavaliselt kõige nõrgema mootoriga.
Ehk siis praegu esimesena valikus -
http://www.reginett.ee/ts38
http://www.niidustuudio.ee/tooted/murutr...ch-m115-97
Kui kõvasti punnitada, käiks sellest ka võim(loe; rahakott) üle-

https://www.tooriistamaailm.ee/murutraktor-mtd-lg-165-h

Nii, härrased...
Kiitke, laitke, soovitage. Smile

Omal olemas kaks murutraktorit.
Nr. 1 mingi vana 12,5 hobust ja mehaaniline, ehk siis rihm ülekandega (veab rihmadega ja niidab rihmadega.
Iga aasta uued rihmad ja hui aru saad mis käiku kasutad. (umbes 15 aastat vana ja uuena ostetud) Peale õlide ja rihmade pole midgi vahetanud.
Nr. 2 Husqvarna hüdrostaatiline 15 hobust ja nagu mainitud siis hüdraulise ülekandega ja ei pea mingit pedaali alla hoima !!!
Lükkad kangi seni kuni piisav kiirus saavutatud. (sammuti uuena ostetud) ja umbes 10 aastat vana.
Iga aasta vahetad ainult mootori õli ja healjuhul niiduorgani rihma.
Niitmist vajab majaesine umbes 10000m2  lisaks veel park nii umbes 25000m2, kus puud, kännud jne. ja talvel olen Husqvarnaga ka lund nüginud aga rattassel peavad olema kettid.
Ja ei saa aru mingi 2000m2 niitmisest murutraktoriga.
Ise nühkisin kunagi iganädal 5000m2 lükatava mootoriga isendiga ja sain hakkama.
Vasta
#31
(18-05-2016, 23:08 PM)Qunts Kirjutas: Nr. 2 Husqvarna hüdrostaatiline 15 hobust ja nagu mainitud siis hüdraulise ülekandega ja ei pea mingit pedaali alla hoima !!!
Lükkad kangi seni kuni piisav kiirus saavutatud. ...
Niitmist vajab majaesine umbes 10000m2  lisaks veel park nii umbes 25000m2, kus puud, kännud jne...
Kui saab ilma pedaalita hakkama, siis võib see automaat isegi huvitav olla. Ise olen saanud kasutada vaid töö juures Husku raiderit, kah mingit tüüpi automaatkastiga, kuid sel peab pedaali tallama ja mulle absoluutselt ei sobi kiiruse hoidmine pedaaliga. Lisaks on too aparaat pidevalt rikkis, sõidab remonditöökoja vahet.

Majaesine on sul vägev, 100x100m või 50x200m - see teeb paraja jalgpalliplatsi. Omal pinda 2,2 ha elik 22 000 ruutu, sellest tulevad välja arvata hoonete alused, aiamaa ja traktorile kättesaamatud järsud nõlvad ehk ligi kolmandik maast (peamiselt tuleb see trimmerdada). Aga ka selle järgijäänu 1+ ha niitmine 1,2 m laiuse traktoriniidukiga võtab ikka kõvasti aega - no korra nädalas niites ja pakun, et nii 15 tunniga saab kõik niidetud. 
Majaesine vast mingi 500-700 ruutu
Vasta
#32
(18-05-2016, 23:08 PM)Qunts Kirjutas: Ja ei saa aru mingi 2000m2 niitmisest murutraktoriga.
Ise nühkisin kunagi iganädal 5000m2 lükatava mootoriga isendiga ja sain hakkama.

Täpsustan, et valesti ei tõlgendataks;
-niidetavat pinda praegu 6000+ ruutu. Vahepeal oli ka üle hektari, aga lükatavaga jäi lihtsalt ajast puudu, et see maha niita.
Niidan seni lükatavaga pluss abiks poolprofi võsakas kehvemate kohtade ja ülemõõdulise rohu jaoks.
Aga 2000 ruudust platsi niites sureb minul küll hüdroajami pedaali pidevalt peal hoides ära, suuremast pinnast rääkimatta.
Lükatavaga niites ei sure ega väsi miskit, lihtsalt suurema osa päevast kestev niitmisüritus võtab liigselt matti niigi vähesest vabast ajast.
Kangiga hüdro millegipärast järjest vähem levinud vististi, odavaim leitud masin- 

http://www.craftsman.ee/epood/murutrakto...n%20LT1500

Seni paarisajaeurose lükatava muruniidukiga niitnule tundub selline pill ikka über luks ja kallis ka...
Endale tundub praegu, et tavalise mehhaanilise kastiga ei oleks ka muret midagi. Palju seda kiirust/käiku ikka muuta vaja on...
Kui masinal on kasvõi üks tehniline puudujääk, siis mingist tuuningust ei ole seal mõtet rääkida. Masinad korda!
Vasta
#33
(18-05-2016, 23:08 PM)Qunts Kirjutas: Omal olemas kaks murutraktorit.

Ja ei saa aru mingi 2000m2 niitmisest murutraktoriga.
Ise nühkisin kunagi iganädal 5000m2 lükatava mootoriga isendiga ja sain hakkama.

Ma lõikan küünetangidega 10 000 m2 iga aasta, iga lible eraldi. Ma ei saa üldse aru inimestest kes murutraktoreid omavad, eriti veel kahte.
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta
#34
(19-05-2016, 00:27 AM)viplala Kirjutas:
(18-05-2016, 23:08 PM)Qunts Kirjutas: Omal olemas kaks murutraktorit.

Ja ei saa aru mingi 2000m2 niitmisest murutraktoriga.
Ise nühkisin kunagi iganädal 5000m2 lükatava mootoriga isendiga ja sain hakkama.

Ma lõikan küünetangidega 10 000 m2 iga aasta, iga lible eraldi. Ma ei saa üldse aru inimestest kes murutraktoreid omavad, eriti veel kahte.
Kaks peab olema, et lapsed kaklema ei läheks !'
Aga sul on sellisel juhul ikka kõvasti tahtejõudu, et pügada kääridega (müts maha sellise mehe ees kelle suured käärid ja kõvasti tahtejõudu)
Vasta
#35
(19-05-2016, 01:21 AM)Qunts Kirjutas:
(19-05-2016, 00:27 AM)viplala Kirjutas:
(18-05-2016, 23:08 PM)Qunts Kirjutas: Omal olemas kaks murutraktorit.

Ja ei saa aru mingi 2000m2 niitmisest murutraktoriga.
Ise nühkisin kunagi iganädal 5000m2 lükatava mootoriga isendiga ja sain hakkama.

Ma lõikan küünetangidega 10 000 m2 iga aasta, iga lible eraldi. Ma ei saa üldse aru inimestest kes murutraktoreid omavad, eriti veel kahte.
Kaks peab olema, et lapsed kaklema ei läheks !'
Aga sul on sellisel juhul ikka kõvasti tahtejõudu, et pügada kääridega (müts maha sellise mehe ees kelle suured käärid ja kõvasti tahtejõudu)

Kui nüüd saladuskatte all öelda, siis mul on ka üks murutraktor, lihtsalt mugavuse pärast. Lõpuks sain lihtsalt aru, et selle raisatud aja sees saab teha palju teisi lahedamaid asju oma ajaga kui muru ükshaaval üles noppides mööda saata, olgugi, et muru on vaid 1500 +-m2 Smile
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta
#36
(18-05-2016, 22:49 PM)CORRADOg60 Kirjutas: Ehk siis praegu esimesena valikus -
http://www.reginett.ee/ts38
http://www.niidustuudio.ee/tooted/murutr...ch-m115-97
Uurisin ka veidi asja talvel ja tundus, et see odav Husq on tegelikult sama, mis odavamad hiinakad - Alpina ja Stiga, lihtsalt "kvaliteetsema" brändi kleeps peal ja hind vastavalt korrigeeritud.
McCulloghil tekitas küsimusi suht suur rooliloks (kõigil mudelitel) juba uuest peast.
Ise võtsin Mcullogh-i, aga kitsama 77 lõikelaiusega, kuna maa künklik ja kruttimist põõsaste-peenarde vahel palju. Sel peal sama "lahja" mootor ja mõne niitmise järel tundub, et laiema dekiga trakats võiks sobida selle 344cc mootoriga pigem siledama jalgpallimuru tarveks. Mul aias kuumaastikku meenutav pind ja kui juba rohi vähe pikem ei paista jõu ülejääki küll kuskilt - pigem vastupidi.
Vasta
#37
(19-05-2016, 11:13 AM)rulli Kirjutas:
(18-05-2016, 22:49 PM)CORRADOg60 Kirjutas: Ehkvalimin aegu esimesena valikus -
http://www.reginett.ee/ts38
http://www.niidustuudio.ee/tooted/murutr...ch-m115-97
Uurisin ka veidi asja talvel ja tundus, et see odav Husq on tegelikult sama, mis odavamad hiinakad - Alpina ja Stiga, lihtsalt "kvaliteetsema" brändi kleeps peal ja hind vastavalt korrigeeritud.
McCulloghil tekitas küsimusi suht suur rooliloks (kõigil mudelitel) juba uuest peast.
Ise võtsin Mcullogh-i, aga kitsama 77 lõikelaiusega, kuna maa künklik ja kruttimist põõsaste-peenarde vahel palju. Sel peal sama "lahja" mootor ja mõne niitmise järel tundub, et laiema dekiga trakats võiks sobida selle 344cc mootoriga pigem siledama jalgpallimuru tarveks. Mul aias kuumaastikku meenutav pind ja kui juba rohi vähe pikem ei paista jõu ülejääki küll kuskilt - pigem vastupidi.

Alpina ja Stiga tunduvad tõesti sarnased, põhiline vahe mootor ja värv.
Samas Husqu odava otsa masin mcculloch-i kloon, millel vähem värisev ja tsipa võimsam mootor.
Kui see mootor nii lahja on, tuleb vist tõesti suurema mootori poole vaadata. Ainult et siis on valimine veel keerulisem.
Mcculloch-i suuremad ja husqu alla 2495 euro maksvad on kõik selle kirutud Cvt kastiga.
Uurin Mtd pundi toodangut. 
Kui masinal on kasvõi üks tehniline puudujääk, siis mingist tuuningust ei ole seal mõtet rääkida. Masinad korda!
Vasta
#38
Ise ostsin kolm aastat tagasi Mcculloch-i raideri. See küll vähe teine aparaat aga tulevad ju ühest tehasest. Ühesõnaga kaka, et mitte öelda fekaal. Olgu siis Husqu litsentsiga aga ikkagi Poolas toodetud saast. Veosilla võll puksidel mis kiirelt lõpu leidsid ja ruttu laagripukkide vastu vahetusid. Plastikust rehvid lasevad läbi, roolilõtkust ei tasu rääkida, sinna sai stabika kondid pandud. Niiduorgani rihm oli kaasas kõige tavalisem kiilrihm mis kohe laiali lendas. No ei talu tavaline seda kahtpidi väntsutamast. Mootor on muidugi OK ja käigukast manuaalne ning ka töötab esialgu. Ja hulk laagrid mis olid lahtised!
Bedford Blitz CF350 Madel(1980), K-750m(1965), GAZ 21(1964), GAZ 66-01(1977)
Vasta
#39
(19-05-2016, 12:57 PM)hellrix Kirjutas: Ise ostsin kolm aastat tagasi Mcculloch-i raideri. See küll vähe teine aparaat aga tulevad ju ühest tehasest. Ühesõnaga kaka, et mitte öelda fekaal. Olgu siis Husqu litsentsiga aga ikkagi Poolas toodetud saast. Veosilla võll puksidel mis kiirelt lõpu leidsid ja ruttu laagripukkide vastu vahetusid. Plastikust rehvid lasevad läbi, roolilõtkust ei tasu rääkida, sinna sai stabika kondid pandud. Niiduorgani rihm oli kaasas kõige tavalisem kiilrihm mis kohe laiali lendas. No ei talu tavaline seda kahtpidi väntsutamast. Mootor on muidugi OK ja käigukast manuaalne ning ka töötab esialgu. Ja hulk laagrid mis olid lahtised!

Vähemalt enda proovitud raider mccullochi oma tundub
tõesti piinarikas. Lisaks kõigele ülalkirjutatule on selline vibra masinas mootorist et hoia ja keela.
Kui masinal on kasvõi üks tehniline puudujääk, siis mingist tuuningust ei ole seal mõtet rääkida. Masinad korda!
Vasta
#40
Üldiselt kui raiderit oled saanud proovida, siis trakat enam eriti ei taha. Ok, sirge tühja platsi peal veel, aga põõsaste ja muude takistuste vahel ei ole raiderile vastast ei kiiruse ega mugavuse koha pealt.

Ise oman ürgset Stiga Park mudelit aastast 1997, ostsin kasutatult 2009 aastal (12.000 eek) ja pole ühtki hetke kahetsenud. Midagi taolist, aga veel vanem: http://soov-ee.postimees.ee/270884-stiga...tails.html

Vahetanud olen korra alguses terade laagripuka laagreid, paar kulunud laagripesadega malmist rihmaseibi lasin terasest ümber treida ja kohviks sõidetud mootori vahetasin eelmisel aastal välja kasutatud, aga korraliku 2001 aasta mudeli vastu välja (vanakooli Briggs, 200 eur). Niiduorgani rihma pole ka vahetanud, kuigi nägi juba ostes kahtlane välja, aga kestab siiani. Ahjaa, eelmine kevad sai ka komplekt uusi terasid alla pandud (55 eur). Roolitrossi olen ka korra vahetanud, niidukorpus on siiani originaal, kuigi mõnest kohast vähe parandatud.

Niidetav pind 2000 ruutu (väga palju puude-põõsaste vahel keerutamist), aega läheb alla tunni nõks. Eraldiasetsev manuaalkast on täiesti pommikindel. Eelmisel aasta liikus selliseid mudeleid veel isegi alla 1000 euri ja kui vähegi tööriist käes püsib, siis üle jõu ei tohiks selle pidamine küll kellelegi käia.

Selle masina juures meeldib mulle veel taha väljavise - ei loobi vastikuid vaalusid külje peale ega kellegi/millegi pihta. Ja kuna raideriga pääsen põhimõtteliselt igale poole (1m niiduorgan), siis muruniitja järele vajadus puudub, vaid heki ja aia vahelt lasen trimmeriga paar-kolm korda aastas.
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne