25-10-2016, 16:32 PM
(25-10-2016, 11:39 AM)hulgus Kirjutas: Väike täpsustus.
Tänud täpsustuse eest! On jah vahe selles, kes on peatanud arveloleku. Antud sõidukit see ilmselt ei puuduta, kuna püsib (lollaka järjekindlusega) registris. Järelikult oli eelmise omaniku enda poolt kustutatud ja võõrandamisest teatamisega muutus uuesti arvel olevaks. Ikka selle eesmärgiga, et kodaniku taskust raha kätte saada. Kui kaks aastat on omal soovil ajutiselt kustutatud, siis edaspidiseks peaks juba registri enda poolt kustutamine tulema, koos kõige eespool mainitet tagajärgedega. Igal juhul on vaja asjade seisu jälgida, kuna muidu võib selgest taevast sundkindlustus kaela kukkuda.
Sellised „kõrvalepõiked“ muudavadki juriidilise teksti üsna raskesti mõistetavaks. Kindlasti on selles asjas veel palju nüansse, mida teavad juristid, aga mis on millegi pärast asjaga tegelevatele ametnikele teadmata. Või teatamata.