30-10-2015, 23:11 PM
Eesti LS paragrahv 131. Sõidumeeriku kasutamine.
(4) Sõidumeerik ei ole kohustuslik sõidukil:
1) Mis on valmistatud enne 1985 aasta 1. jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel:
##2)Mida kasutatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 3 ja käesoleva seaduse paragrahv 13 alusel nõuete täitmisest vabastatud vedudel.
##LS paragrahv 130 (12) Eesti erandid.
Need trellidega märgitud laused võite ise üles otsida. Siin räägitakse veel igasugustest variantidest mille puhul ei ole vaja sõidumeerikut. Otseselt eraisikust ei räägi keegi. Nii-et kui teepeal on inspektoriga tegemist siis raske seletada mida ma teen siin ilma ketta või tahhota.
Miilitsa praktika üldjuhul selline: kui tekkib probleem mida teepeal ei räägi selgeks siis tehakse sulle trahv nii ehk naa ja antakse mõista või öeldakse otse välja, et selliste erimeelsuste lahendamiseks on kohus aga et sa saaks kohtusse minna siis teeme sulle kõigepealt trahvi.
Omal näide kahe nädala tagusest ajast kui saksa dummkopf politsei sirgeldas paberile trahvi 1500 eurot oma seaduse tõlgendamise vaatevinklist lähtudes. Kui ta aga sai aru, et ma alla ei anna ja talle hakkasin punkte ette lugema siis tõmbas 500 peale trahvi maha ning lõpuks olles väsinud vist minu tõestamistest ja "seaduse tundmisest" tuli välja plaaniga, et teeme 90 ja läheme lahku. Mida sai ka tehtud. Algse süüdistuse (kabotaaž vedu) mattis ta maha ja trahvi sain selle eest et ei suutnud ära tõestada viimast piiriületust. Tahho andmed temale ei sobinud, oli vaja CMR-i mida mul aga polnud näidata. Nii et kui kuidagi ei saa siis kuidagi ikka saab.
(4) Sõidumeerik ei ole kohustuslik sõidukil:
1) Mis on valmistatud enne 1985 aasta 1. jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel:
##2)Mida kasutatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 3 ja käesoleva seaduse paragrahv 13 alusel nõuete täitmisest vabastatud vedudel.
##LS paragrahv 130 (12) Eesti erandid.
Need trellidega märgitud laused võite ise üles otsida. Siin räägitakse veel igasugustest variantidest mille puhul ei ole vaja sõidumeerikut. Otseselt eraisikust ei räägi keegi. Nii-et kui teepeal on inspektoriga tegemist siis raske seletada mida ma teen siin ilma ketta või tahhota.
Miilitsa praktika üldjuhul selline: kui tekkib probleem mida teepeal ei räägi selgeks siis tehakse sulle trahv nii ehk naa ja antakse mõista või öeldakse otse välja, et selliste erimeelsuste lahendamiseks on kohus aga et sa saaks kohtusse minna siis teeme sulle kõigepealt trahvi.
Omal näide kahe nädala tagusest ajast kui saksa dummkopf politsei sirgeldas paberile trahvi 1500 eurot oma seaduse tõlgendamise vaatevinklist lähtudes. Kui ta aga sai aru, et ma alla ei anna ja talle hakkasin punkte ette lugema siis tõmbas 500 peale trahvi maha ning lõpuks olles väsinud vist minu tõestamistest ja "seaduse tundmisest" tuli välja plaaniga, et teeme 90 ja läheme lahku. Mida sai ka tehtud. Algse süüdistuse (kabotaaž vedu) mattis ta maha ja trahvi sain selle eest et ei suutnud ära tõestada viimast piiriületust. Tahho andmed temale ei sobinud, oli vaja CMR-i mida mul aga polnud näidata. Nii et kui kuidagi ei saa siis kuidagi ikka saab.
Aquila captas non muscas.