30-03-2016, 16:43 PM
(28-03-2016, 19:24 PM)MeelisV Kirjutas: ... kui lähed rihma selja pealt pingutamise suunas siis sile rihm ei kannata tagurpidi väänamastRõõm lugeda, et keegi hulludele ideedele ka vastuargumente toob. Kui endal oleks mingi praktiline kogemus või kui tegu oleks masslevinud konstruktsioonivõttega, siis ei küsiks ega põeks...
ehk ka hammastatud rihm seda ei taha aga kannatab ehk natuke rohkem
Teisalt on rihm odav kulumaterjal. Väitsin Varsoni härrale umbkaudse tsentrite vahe 350 mm (täpne pole veel teada), tema lappas mingit tabelit, klõbistas kalkulaatorit ja teatas umbkaudseks rihma pikkuseks 1040...1060. Ei maksa selline rihm millioone. Pealegi ei hakka rihm pesuri küljes 25 tundi ööpäevas ringi uhama, aasta lõikes tuleb töötunde ikka üsna vähe.
Hammastatud rihmad lähevad kindlasti käiku, see on juba ammu otsustatud.
Pingutusrulli kasutamise puhul tuleb muidugi kõne alla ka klassikaline variant. Kõigi ikarussisõprade erutamiseks üks pildike
Seal ju pos 6 ja 9 minu arusaamist mööda "tühikargajad" ehk pingutusrullid. Kuigi äraproovitud lahendus, on sellise asja aretamine piisavalt problemaatiline. Kokkuvõttes ongi rihma selja poolt pingutamine teostuslikult kõige lihtsam variant.