08-09-2020, 16:04 PM
(08-09-2020, 15:53 PM)v6sa Kirjutas: Väike täpsustus: ebakindel on asukoha määramine. Aias oleks vaja ilmselt paarikümne cm sisse mahtuda, parandussignaalita GPS mahub heades oludes enamasti paari meetri sisse. Ehk pluss-miinus meeter. On see piisav? Enamasti mitte. Sest harva on olud head, enamasti on kusagil puud, majad, antennid, WiFi, 5G, G4S vms jamad ja ega ükski jama elektromagnetsidet just soodusta.Jah, 450-l lubatakse ka seda nutikust, aga järelikult pole. Lõikelaius ka vaid 24 cm, seega Husqi ei ostaks ikka.
Parandussignaaliga ehk DGPS on, sõltuvalt allikast, suurusjärgu võrra täpsem. Ehk satelliidi (või ka rannikumajaka) korrektsiooniga võiks poole meetri sisse pihta saada. Eeldusel, et signaali muru tasapiunnal ikka on saada... Põldudel on kombaini vastuvõtjate mitmekümne cm suurused kuplid viie meetri kõrgusel ja ka märkimisväärsel osal tööajast on mingid jamad...
RTK parandust vist ükski murunäriline ei söö? Mitte, et sel sisulist mõtet oleks, aga sellega saab (avatud maastikul) juba paari cm sisse. Ning kui satelliite ikka ei paista, siis pole ka parandusega halligi peale hakata.
Kogu DGNSS on üks tõenäosuste mäng ja üksikult vaadates paneb enamus rehkendusi ikka haledalt mööda. Aga kuna rehkendusi tehakse sekundis kümneid, siis lõpptulemusel pole väga viga. Eriti, kui tarkvara kasutab mingitki loogilist tulemuste silumist.