[olli]

Ometi mingi auru kondenseerumine ei saa tõsta kasutegurit üle 100%. Ma saaks veel aru kui harilik põletamine annab näiteks 60% ja kondensaadiga põletamine annab veidi kõrgema, nt. 70%. Siis oleks see usutav. Mitte millestiki ei saa midagi tekkida, igiliikurit pole veel ehitatud aga tunne on, et reklaamiks kõlbab ka igiliikuri idee. Harimatute jaoks kõlbab äriideena küll, mõni isegi usub. Ärge ostke konkurendi käest sest minu ahi annab 108%. Miks siis auru kondenseerimine auruveduri kasutegurit üle saja ei tõstnud?

Mis moodi puutub siia auruvedur mille kütuseks mu teada kasutati valdavalt kivisütt, mille põlemisel veeauru olulisel määral ei teki? Üldiselt soovitaks aga mu postitust või viidatud wiki lehte uuesti lugeda. Asi taandub puhtalt kütteväärtuse mõistele. Kuna gaasi põlemisel on veeaur reaktsiooni otsene saadus, siis seda lihtsalt (kokkuleppe järgi) ei loeta kütteväärtuse osaks - kõik mis sealt kondensaatkatlas tänu kondenseerumisele tagasi võetakse, on puhas boonus. Kui kasutegurit arvestataks ülemisest kütteväärtusest, siis oleks olukord teine...