14-04-2019, 00:00 AM
(13-04-2019, 22:06 PM)olevtoom Kirjutas: "Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."
näitab arutluse mõttesügavust.
Muide, ega selles väites ju midagi valesti ei olegi. Fakt on see, et inimesed ei tea paljutki maailma toimimise kohta ja niikaua kuni ei tea, on kõik variandid laual, nii tänase füüsika peavoolu hüpoteesid kui ka muud sisteemad, nii religioossed, mitte peavoolu omad ja ka igasugu filosoofilised. Siinkohal näitab teemade mõttesügavust just teooriate rohkus ja nendega koostöötamine mitte välistamine või halvustamine. Pole mitte ühtegi Einsteini ega Darwinit, kes suudaks tõestada, et matrixit pole olemas, ükskõik siis millisel skaalal. Sama kehtib ka jumalate või kurat teab mille kõige puhul veel. On olemas teatud piirid, mida ei anna ületada faktide või katsetega, neid piire saab ainult filosoofiliselt painutada ja läbi arutluste edasi minna teoreetiliselt. Algandmete valik valemisse ei saa aga olla kaootiliselt selektiivne . Kahjuks aga on kõik taoliste teemade algandmed luulud ruudus, olenemata kes need kirja pani või kelle suust kukkusid. Seega minu arvates tuleks tegeleda kõigi suundadega ilma pirtsutamata ja nagu täna on kombeks öelda, et punaseid jooni ei tohiks maha tõmmata.
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!