06-10-2018, 18:46 PM
Paljud asjad tulega ei ole tegelikult nii enesestmõistetavad kui esmapilgul näivad. Sai kunagi istutud koos ühe katuse all arhitektiga kes siis projekteeris hooneid ja mina teostasin sarnaste püstitust. Tal oli töös ühe eesti suurima puidu tootmishoone või nn angaari projekt. Karkass pidi taluma kiiret tembi tõusu ja sellele vastu pidama x aja. Valikus olid puit, metall ja betoon. Mis te pakute, millised materjalid jäid kaalukausile viimaseks oma omaduste poolest?... Metall kukkus esimesena välja, kuna see ei vastanud oma omaduste poolest üldse. Kaalule jäid puit ja betoon. Võitis betoon, põhjust täpselt ei mäleta aga hind oli seal üpris tähtis tegelane. Puhas metall oleks lihtsalt minutitega kokku vajunud kui temp teatud piirini oleks kiiresti tõusnud. Seega teemad mis arvatavalt enesestmõistetavad paistavad esmapilgul, ei pruugi olla päris õiged tegelikult.
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!