28-08-2012, 10:34 AM
Ega kui ikka elementaarset ülevaadet inimese psühholoogiast, arusaamadest ja sellest, et ühte sama sündmust, kohalviibinud 3 inimest kolme eri moodi mäletavad siis... Üksasi on inimese praegune meenutus, teine asi on sündmuste faktiline kirjeldus samast ajastust (+allikakriitika muidugi, mõlemal juhul). Seda tonti, et raha ei saa tasub ainult siis karta, kui selle projekti eestvedaja omadega hakkama ei saa ja pimeduses lahmib. Sisu peab olema!!! SISU!!! Aga eraldi millegina kusagil? EPM-i filiaalina? Osana?
Ja seda, et siin keegi mingit politiseeritud ajaloo käsitlust, kallutatud veel pealekauba kirjutab - vaadake ka, kes seda teeb ja kas nad ka ajaloolased on! Ma olen ka omajagu naisterahvastega läbikäinud aga günekoloogiks ei pea ennast siiski teps mitte
Esimese ja vahva idee järel tuleb aga mõelda sisulisele poolele, justnimelt ka külastajale ja sellele kes ta on ja kuidas teda meelitada. Mtte sellele, kellele see ei meeldi äkki. Staatiline muuseum ei toimi niikuinii enam ja lähitulevikus jääb üha vähem toimima. Ja miks arvate, et parempoolne meedia sealt kohe tükki ampsab? Kas soov on tekitada kolhoosikorda maani kummardava ja seega kallutatud asutus? Siis kindlasti hakkab keegi hambaid teritama.
Või anda külastajale võimalus peale ekspositsiooniga tutvumist, omaenese arvamus asjast kujundada? Mis oleks õige. Muuseum ei saa öelda, et asjad olid täpselt nii ja kui sa arvad teisiti... oled mingi veidrik. Muuseum peab andma võimaluse tutvuda ja oma seisukoht kujundada külastajal endal. Eelarvamustega seda rajades aga... mõistate, ei tule hääd nahka
See on suur mõttekoht.
Ja seda, et siin keegi mingit politiseeritud ajaloo käsitlust, kallutatud veel pealekauba kirjutab - vaadake ka, kes seda teeb ja kas nad ka ajaloolased on! Ma olen ka omajagu naisterahvastega läbikäinud aga günekoloogiks ei pea ennast siiski teps mitte
Esimese ja vahva idee järel tuleb aga mõelda sisulisele poolele, justnimelt ka külastajale ja sellele kes ta on ja kuidas teda meelitada. Mtte sellele, kellele see ei meeldi äkki. Staatiline muuseum ei toimi niikuinii enam ja lähitulevikus jääb üha vähem toimima. Ja miks arvate, et parempoolne meedia sealt kohe tükki ampsab? Kas soov on tekitada kolhoosikorda maani kummardava ja seega kallutatud asutus? Siis kindlasti hakkab keegi hambaid teritama.
Või anda külastajale võimalus peale ekspositsiooniga tutvumist, omaenese arvamus asjast kujundada? Mis oleks õige. Muuseum ei saa öelda, et asjad olid täpselt nii ja kui sa arvad teisiti... oled mingi veidrik. Muuseum peab andma võimaluse tutvuda ja oma seisukoht kujundada külastajal endal. Eelarvamustega seda rajades aga... mõistate, ei tule hääd nahka
See on suur mõttekoht.