02-05-2014, 10:55 AM
(02-05-2014, 10:05 AM)v6sa Kirjutas: Ega ma ei võtakski, kui eriti väiketalunike hulgas poleks levinud väärarusaam, mida ma ka russi uurides korduvalt kuulsin:
nää, sel kõik vanaviisi. Nüüd saab registrisse ka. Vot on hea masin...
No ei ole seal vanaviisi enam midagi. Kohapealsetelt uurides tunnistati, et vaid üksikud ebaolulised tükid on kunagise lihtsa russiga vahetatavad. Uued tükid maksavad aga uue tüki hinda, mis on kvaliteedi kõikuvust arvestades liig.
Sa ei suudagi neid inimesi/talunike ümberveenda, et nõuka aegne rus ja tänapäeva oma pole sarnased. Nemad vaatavad, et 50m kauguselt on sama disain ja ongi arusaam, et sama. Ligidalt kaedes vaatavad, et kõik samamoodi nähtav, mingeid suuri katteid pole küljes, kõik nähtav "tehtav".
Mõningate asjade juures jah öeldakse - seda on arendatud -uuendatud.
Rusi kõige suuremaks eeliskes nimetatakse samas ju seda, et tal pole suurt elektroonikat peal. ( Võrdlusena don kombain, mis oli väga hea oma aja kohta, kuid elektroonika tõttu peavalu)
Teisalt kardetakse suuri hoolduskulusid. Ja ei seletata endale lahti, mis nende hoolduskulude taga on.
Olen märganud ka inimesi kes ostavad lääne tuntud firma traktori nn seismiseks. Masinad töötavad 200-500tt aastas ja siis kirutakse suuri makseid pangale ja hooldustele.
Rusi puhul on ka see märkimisväärne, et rusi eest küsitava summa kokkusaamiseks ei ole vaja enamikul pangalaenusid/liisinguid võtta.
Seeega las õitseb see rusi majandus ka. Nõuka aegne inimene ajab ikka oma jonni edasi, ega mõtle kvaliteedile. Masin on uus olgu selleks Rus, Lada või muu vene masin.
On suur vahe, kas elada aastas 1980 või nostalgitseda aastat 1980.