[maisalup]

see bellaruss on kaheldav masin. Kütuse ökonoomsus?? Ühe kulutatud kilowatti kohta sama kui kõik teised lääne ja aasia masinad. Parem läbivus?? Ei näe eelist piiratud libisemisega esisilda pole mis tagaks kindla 4veo praktiliselt on sel masinal 2 ratta vedu, uutel ehk ka 3 ratta vedu. 
Töö ergonoomika puudub täielikult, juhid ei pea sellises masinas 400 tundi kuus vastu, aga seda just ülemused neilt ootavad hooaegadel.
Ei ole isiklikult näinud bellarussi mis oleks ilma kapremondita töötanud üle 20 000 töötunni, kuid olen töötanud fendt traktoriga mis väänas päevad läbi rasket 14m3 mahuga 2teoga söödamikserit ja selle aja jooksul on vahetatud ainult sidurit 22 000tt pealt vahetati plokikaane tihend, radiaator, jahutuse pump ja reguleeriti klapid ning käib siiani edasi... ja olgu siia lisatud et fendt oli turbomootoriga 90hp väiksema mootori töömahuga kui mtz
Mind ajavad närvi inimesed kes räägivad vastupidavusest kui teevad sellega reaalselt rasket tööd mõned päevad aastas ja ülejäänud aja masin lihtsalt plõksub tühikäigul...
Mtz on hea hobimasinaks väiksesse maakoju kus paar korda aastas pannakse käima, et metsast puid tuua või veidi maad harida. Igapäev 24tunnisteks tööpäevadeks see siiski ei sobi, kündes ära katsetatud, kõrvuti olid mtz 1025 ja valtra N101. Esimesel masinal oli pidevalt miskit puruks ja keevitaja jooksis, samal ajal kui teine masin stabiilselt tegi oma tööd.