21-01-2009, 20:11 PM
valdo Kirjutas:Järjekordne artikel sel teemal.XTA Kirjutas:Tegelikult mille alusel üldse neid kakskeelseid silte jahitakse?Keeleseaduse §23 Kirjutas:(2) Avaliku teabe eestikeelsele tekstile võib lisada eesti keele piirkondliku erikuju või tõlke võõrkeelde, kusjuures eestikeelne tekst peab olema esikohal ning ei tohi olla halvemini vaadeldav kui eesti keele piirkondlik erikuju või võõrkeelne tekst.
Sama küsimus tekkis ka minul.
Lihtsalt olen oma töises tegevuses ülipalju puutunud kokku juhtudega, kus mingi täidesaatva võimu asutus (sealne jupijumal) tõlgendab oma rumalusest, teadmatusest ja/või küündimatusest mingit seadust veidi niiviisi, mis ei kannata juriidiliselt pädevat kriitikat. Kahjuks tuleb valdav enamik selliseid asju välja alles kohtus, kus vastaspoolel on piisavalt rahalisi vahendeid pädevate juristide (advokaatide) palkamiseks.
Kas see siltide asi siia käib või ei, seda ma ei julge küll (mittejuristina, kuigi oma elus viit seaduseteksti kaasautorina oma ala eksperdina kirjutatuna) hetkel üheselt hinnata...
Tsitaat artiklist:
"Kehtiva seaduse kohaselt peavad Eesti kohanimed olema eestikeelsed ja ladinakirjalised. Ühtlasi tuleb seadusest tulenevalt avalikel siltidel, viitadel ja kuulutustel kasutada registrisse kantud ametlikku kohanime."
Mulle tundub et Keeleinspetsioon otsib lihtsalt endale tööd, et kedagi koondada poleks vaja, kuid artiklist selgub et inimesi on veel vähegi