automoto.ee foorumid

Pealkirjas on juba asi selge...

Niisiis kumma auto valiksite teie?

Kia Sportage 2.0 4WD: 1998a, 46400 km, 128 hj,
varustus: hooldusraamat; stereo: Clarion; roolivõim; el.peeglid; signalisatsioon: Gemini; reg. rool; immobilaiser; tulede korrektor; toonklaas; el. aknad x4; muu:: lisarehvid, el. antenn; astmelauad; esiraud


Suzuki Grand Vitara 2.5 4WD: 1998a, 128510 km, hooldusraamat; roolivõim; kesklukk puldiga; el.peeglid; signalisatsioon; turvapadjad: x2; reg. rool; peatoed; puit dekoor; tulede korrektor; haagisekonks; elektriaknad; toonklaas

ja siis väike põhjendus miks...

Muidugi vitara!

Riisikotid mõlemad, aga ühel on raam, V6 ja aeglustuskast pluss parem koostekvaliteet.

Kas kial ikka on tsingitud kere?
Vitaral kindlasti on.

Ka Sportage on ehitatud täisraamile...

aga aitäh su arvamuse eest...!

ootaks neid veel...

Aga mida arvate (nö. head ja vead) Suzuki Vitarast?

Vitara poole pealt peaks pöörama silmad politsei poole neil oli ju neid lausa rubla vagun nö ja eks teadmisi viletsuse poolt on neil palju. Kuigi tegemist ei olnud Grand Vitaradega ega see tehnika oluliselt muutunud ei ole. Ja kindlasti tuleks uurida remondikulu hindu. Ja veel kui kaaks hooldusraamatutest kaeda millal ja miks neist kumbi hoolet vajanud on.
Kia Sportage oli algul ju kah suhteliselt populaarne linnamaastur, ja algsed variandid aastal 96 (vist) olid päris paljad ilma eriliste lisadeta ja lõpuks jõuan ikka sinna hooldusraamatute või mõne autoteenidnuse juurde kellel on kogemusi.

Meil metskonnal on KIA Sportage. Ülalpidamiskulud on suured, pidevalt laguneb. Nõrk koht on esisillavedu. Aga auto on sõitnud ka juba üle 500 tuhande km. Selles suhtes ei saa küll midagi ette heita.

valiks vitara. Veidike kaasaaegsem ja ilusam ja ka nimi on natuke etem. ikka vitara ja ikka megasuur vitara XL7