19-08-2007, 16:23 PM
Tere foorumlased.
seoses sellega, et ma olen viimasel ajal väga palju kokku puutunud igasugu inimestega, kes arvavad, et neil on meri põlvini ning kes näevad maailma läbi roosade prillide, otsustasin kirjutada siia sellise infokese, millest ehk kellegile edaspidi abi on. Foorumeis on rohkem kui ühel korral olnud postitus, kus otsitakse mingit inimest seoses tünga saamisega ning täna kirjutan teile ühest võimalikust variandist, kuidas enda seljatagune kindlustada juhuks, kui teiseks tehingupooleks osutub üks munand, kes arvab, et võib si**a teha ning selle eest ei tule vastutada. Samas esitan üleskutse sellistele munanditele täie rauaga anda, kuid üksnes seaduslikke vahendeid kasutades. enamik siin foorumis on noored nolgid, kellel puudub igasugune vastutustunne ning keda dresseerida tuleb.
tänane teema on maksekäsu kiirmenetlus, mis tähendab seda, et kohus menetleb kiirkorras sissenõutavaks muutunud nõuet ning tegemist on kiireima võimalusega saada endale kohtu poolt täitedokument, mille abil siis näiteks kohtutäituri juurde marssida, kes võlgniku palgast näiteks igakuiselt summasid kinni pidama hakkab.
1. Esiteks räägin sellest, kuidas vormistada omavahelised kokkulepped nii, et need hiljem lihtsalt sissenõutavad oleksid.
Siinsete foorumikasutajate seas on levinud arvamus, et lihtne paber mitte midagi ei aita ning see on äärmiselt vale arvamus. Kuigi kõiki lepinguid võib sõlmida ka suuliselt, on selliseid suhteliselt raske hiljem tõendada ja tõlgendada, kuid kui on isegi 1 A4 paberi peal kritseldatud lihtne kokkulepe (kummalgi üks originaaleksemplar), siis on lepingu olemasolu tõendamine juba pea olematu mure. seega nr 1: sõlmige alati kirjalik kokkulepe . see ei pea olema mingi ulmeline dokument, sest tavalistele tsiviilõiguslikele lepingutele ei ole mingeid vormistusnõudeid ette nähtud. seepärast peab see lihtsalt sisaldama kõike olulist:
a) müüja või töövõtja nimi ja enda elu lihtsustamiseks tema isikukood; viimase asendamiseks võib juures olla lepingu lisana nt dokumendikoopia. alati pane kirja ka kodune aadress, e-mail ja telefoninumber, see muudab hilisema võla sissenõudmise lausa jalutuskäiguks pargis
b) ostja nimi - samad andmed siis ka ostja kohta
c) lepingu ese: siia siis kas ostetava asja võimalikult täpne kirjeldus (sõiduauto Mazda Demio reg nr 123 ABC, vin-kood ...; Michelin UG500 naastrehvid 195/65 R15)) või siis tellitava teenuse kirjeldus (sõiduauto Opel Astra keretööd)
c1) kui ongi teemaks nt sõiduauto keretööd või muu töövõtuleping, siis lepingus peaks natuke rohkem lahti kirjutama ka see, millises mahus, mis tööd täpsemalt ja millise kvaliteediga teostamisele tulevad. kuigi see kvaliteedi kirjeldamine on lepingus juba teisejärguline, ei võta see lisa 1 min ja 32 sek, mis sa lepingut tehes kulutad, sul üldse tükki küljest ning pärast jamade korral on sellevõrra lihtsam. nt: müüja kohustub teostama ostja sõiduauto tagumise osa värvist ja roostest puhastamise liivapritsiga, keevitama tekkinud aukudele peale paigad selliselt, et keevitusjälgi hiljem näha ei jää (keevis käiatakse maha), katma töödeldud pinnad happekrundi, täitekrundi, 3 kihi värvi ja 2 kihi lakiga) --> väga lihtne kirjeldus ning sisuliselt on tegemist niikuinii sellise informatsiooniga, mille te kokkulepet sõlmides läbi mõtlete. ehk siis lihtsalt fikseeri see, milles kokku lepid. Teostavate tööde kvaliteet tuleneb ka mõistlikkuse põhimõttest ja tavast, mida ei ole keeruline tõestada ja põhistada, aga fikseerida on ikka parem
d) lepingu hind, müügihind. ehk siis ostja kohustub müüjale tasuma lepingu esemeks oleva töö/asja eest 10 239 krooni hiljemalt 12.09.2007.a müüja a/a-le nr xxxx hansapangas; samuti võib kokku leppida järelmaksus, siis võiks siin graafik olla.
e) lepingu täitmise tähtaeg. müüja kohustub üle andma asja / teostama kokku lepitud tööd hiljemalt 20.10.2007.a
viimased kaks on äärmiselt olulised punktid igas kokkuleppes, sest maksekäsu kiirmenetluse avalduse saab kohtule esitada üksnes sellise võla sisse nõudmiseks, mis on sissenõutav, ehk siis millise summa tasumise tähtaeg on saabunud või millise vastusoorituse saamise aeg on saabunud. kui ostja jääb viivitusse, saab müüja raha nõuda ning kui nt ostja on raha tasunud, aga müüjalt vastusooritust saadud ei ole, siis tekib ostjal õigus leping üles öelda ning makstud raha tagasi küsida. NB! enne igasugu seaduslikke represseerimisvahendite kasutamist tuleb võlgnikule anda veel viimane võimalus lepingu täitmiseks ehk siis täiendav tähtaeg. kui täiendava tähtaja jooksul ei ole teine pool lepingust tulenevat kohustust täitnud, on tegemist olulise lepingurikkumisega ning alles siis saab erinevaid õiguskaitsevahendeid kasutada.
f) lõpuks kirjutab kumbki omakäeliselt oma nime ja paneb allkirja ning alla võiks kirjutada ka alla kirjutamise kuupäeva. kui lepingule tulevad lisad dokumendikoopia näol, siis allkirjad sinna kah ja üles märge, et tegemist on selle lepingu lisaga
ja põhimõtteliselt rohkem vaja ei olegi sellesse "lepingusse", et hiljem ennast kohtus kaitsta saaks. iga lepingu põhimõte ongi fikseerida olulisi andmeid, kõik õiguskaitsevahendid ja asjad tulevad juba niikuinii seadusest. ja ma rõhutan veelkord, et sellel paberil on jõud. kui sa pöördud abi saamiseks kohtusse ja esitad tõendina sellise lepingu, siis kuigi tõendamiskoormus läheb juba niikuinii sellest hetkest teisele poolele üle, on sellisele paberile mitte allakirjutamise tõendamine juba oluliselt raskem.
2. suhtle e-maili teel. kuigi ka siinse foorumi postitusi, privaatsõnumeid ja kasutajanimesid on IP aadresside abil võimalik kokku viia reaalselt selle hüüdnime taga oleva isikuga, on e-maili teel saadetud kirjad kohtule sobivamaks tõendiks ning eriti kui e-maili aadress on fikseeritud ka lepingus, ei ole kohtule selle kohta täiendavaid selgitusi reeglina anda vaja. suulised kokkulepped telefoni teel, samuti msnis ja privaatsõnumitena on küll samuti tõendid, kuid nende puhul on olukord mõnevõrra keerukam ning nende sisu osas lasub tõendamiskoormus nende esitajal. loomulikult tuleb ´kirjavahetus säilitada.
3. raha liiguta pangast. põhimõtteliselt piisab ka ainuüksi pangakontolt tehtud ülekannetest, et mingite õigussuhete olemasolu tõendada, samas kui sularaha andmist ei tõenda mitte miski. kui tahad kindlust, kanna pangast rahasid. näiteks asjaolu, et üks lepingupool keeldub pangakonto kaudu raha liigutamast, on juba iseenesest piisav argument, et selle kokkuleppe väärtus kahtluse alla seada.
eelnevas kolmes punktis kirjutatu on piisav, et ennast kaitsta lepingu rikkumise korral
kui nüüd tekib olukord, kus ostja maksab mingi summa ning ei saa vastu midagi või saab vastu mittekohase täitmise (viimasel juhul ongi oluline lepingus kokkulepitava töö/asja kvaliteedi fikseerimine) või siis vastupidi, tuleb anda lepingu rikkujale veel üks võimalus oma kohustust täita. kui kohustust endiselt ei täideta, siis on mõistlik leping üles öelda ning saab hakata alusetu rikastumise sätete alusel üleantut tagasi nõudma.
on loodud lihtmenetlus just selliste puhkude lahendamiseks. infot: http://www.just.ee/maksek2sumenetlus ja http://www.kohus.ee/18139
Maksekäsu kiirmenetlus on formaliseeritud menetlus, mis võimaldab võlausaldajal hagimenetlusest kiiremini ja väiksemate kulutustega saada täitedokument (maksekäsk). Maksekäsu kiirmenetlust reguleerib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 49. peatükk (§-d 481-497).
Maksekäsumenetluses ei toimu kohtuistungit ning kohus teeb lahendi üksnes maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhjal.
ehk siis nimetatud linkide alt saab maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormi, mis tuleb korrektselt ära täita ning kohtusse saata. pärast kohtusse saatmist annab kohtunik võlgnikule võimaluse esitada omapoolsed vastuväited avaldusele, aga kui avaldus vähegi põhjendatud on, siis ei ole viimasel eriti mõtet halvimal juhul toimub siiski istung, kus võlgnikul on võimalus ennast kaitsta, aga tõendamiskoormus lasub sellisel juhul võlgnikul. menetluse tulemusena teeb kohus määruse, mille abil saab võla sisse nõuda. maksekäsu kiirmenetlust saab kasutada kuni 100 000 krooniste nõuete sissenõudmiseks, sealt edasi tuleb esitada tavaline hagi, mis aga on aeganõudvam ja oluliselt keerukam.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõivu, mis on 1 % nõude suurusest, aga mitte vähem kui 250 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Viitenumber käib selle kohtu kohta, kuhu avalduse esitad (toodu on Harju Maakohtu viitenumber). avaldus esitatakse võlgniku asukoha järgsele maakohtule.
avalduse täitmine on iseenesest lihtne - täida ainult lüngad. siiski tuleb meeles pidada, et avaldust tuleb täita asjalikult, konkreetselt ja ilma suurema mürata. kõige keerulisem ongi ehk asjaolude kirjeldus. seal tuleks kasutada nimetusi "avaldaja" ja "võlgik" ning kirjutada tuleks kolmandas isikus: avaldaja ja võlgnik sõlmisid xx.xx.xxxx.a lepingu (Lisa 1), mille kohaselt võlgnik kohustus [...] (tegema mida). Lepingu esemeks olevate tööde detailsem kirjeldus on kokku lepitud ka e-kirjas (Lisa 2) Lepingu täitmise tähtaeg oli xx.xx.xxxx.a, milliseks ajaks avaldaja oli täitnud omapoolse kohustuse (Lisa 3), kuid võlgnik vastusooritust ei teinud. xx.xx.xxxx.a e-kirjaga (Lisa 4) andis avaldaja võlgnikule uue tähtaja kohustuse täitmiseks - xx.xx.xxxx.a (nädal pikendust on juba okei), milliseks tähtajaks võlgnik endiselt kohustust ei täitnud. xx.xx.xxxx.a e-kirjaga (Lisa 5) ütles avaldaja lepingu üles võlgnikupoolse olulise lepingurikkumise tõttu. --> see oleks siis lihtsaim variant, kus müüja ei anna asja üle; sama asi vastupidi on ka müüja kaitseks, kui ostja ei maksa.
Kui selgub, et mingi sooritus on küll saadud, aga see ei vasta kokku lepitud kvaliteedile, siis tulebki lihtsalt kirjeldada, et võlgnik küll täitis kohustuse tähtaegselt, kuid avaldaja, saanud "asja" kätte, avastas, et see on oluliste puudustega ning ei vasta kokkulepitud tingimustele. [...] siis kirjeldadki, et mis ei vasta tingimustele - võlgniku poolt on teostatud küll keretööd, kuid samas on autole tekitatud uusi vigastusi - autokere tagumises paremas nurgas on mölk (Lisa x), esimeses vasakus nurgas on mölk (Lisa xx), autokere põhja keevitused on lohakad ja halva kvaliteediga (Lisa xxx) [...]
asjaolude kirjeldusele järgneb kohe tõendite loetelu ja kirjeldus; sinna tuleb nüüd loetleda eelmises tekstis toodud lisad. lisasid avaldusega kaasa ei panda, kuid tuleb arvestada sellega, et juhul kui peaks toimuma istung,siis sinna tuleb need kõik kaasa võtta ja seega peavad need reaalselt olemas olema.
lisade loetelu ja kirjeldus peaks olema midagi sellist (vastavalt siis näiteks toodud asjaolude kirjeldusele):
Lisa 1 - xx.xx.xxxx.a sõlmitud töövõtuleping/ostu-müügi leping avaldaja ja võlgniku vahel
Lisa 2 - võlgnikult avaldajale xx.xx.xxxx.a saadetud e-kirja väljatrükk, milles täpsustatakse lepingu tingimusi (U: siin võib samamoodi olla mingi kirjalik kokkulepe lepingu muutmise või täiendamise kohta)
Lisa 3 - koopia maksekorraldusest, mille alusel avaldaja tasus võlgnikule lepingu alusel kokku lepitud summa
Lisa 4 - kui on, siis alati on hea ära mainida võimalikult palju tõendeid ning mida rohkem on mingeid e-kirju (eriti kus võlgnik tunnistab võla olemasolu või sinu nõuet)
Lisa 5 - ...
Lisa x - foto mölgist auto tagumises paremas nurgas
Lisa xx - foto ...
Lisa xxx - foto ...
jne jne jne -> ehk siis lisad tuleb ära siduda asjaoludega ning siis hiljem loetleda ja kirjeldada neid lühidalt.
tekst, mis avaldusse kirjutada sõltub ennekõike sellest, milline on konkreetne juhtum, kuid loodan, et saate vähemalt aimu, milline see enamvähem olema peaks. Avalduse soovitan täita arvutis ja alles siis välja printida - on korrektsem ja üks korrektne ja ilus avaldus on juba pool võitu. kui kellelgi peaks tekkima probleeme, et ei oska seda avaldust täita või kui ei ole päris kindel, kas kirjutatu on sobiv, siis võib minuga ühendust võtta ja ma aitan esimesel korral.
lõpetuseks aga tahan ma seda öelda, et kui keegi on võlgu ja te suudate seda tõendada, siis ärge kartke seda avaldust esitada. (NB kui ülaltoodud lingilt võtate selle avalduse lahti, siis seal on täitmise juhend ka juures). halvim, mis juhtuda saab on see, et te saate selle, milleks teil õigus on ning seda kõigest 250 kroonise riigilõivu tasumise eest
kuna ma ei ole üldse mitte kindel, et ma praegu kõik vajaliku kirja panin ja kuna ma hetkel seda uuesti üle lugeda ei viitsi, siis kui midagi jääb segaseks, küsige ikka! tehke seda siinsamas teemas, siis teistel hea lugeda. eks ma jooksvalt toimetan seda ülevaltoodud teksti ka, kui see peaks vajalik olema.
tervitades ja jaksu soovides jobude vastu võitlemise,
U.
/läheb näppe puhkama/
seoses sellega, et ma olen viimasel ajal väga palju kokku puutunud igasugu inimestega, kes arvavad, et neil on meri põlvini ning kes näevad maailma läbi roosade prillide, otsustasin kirjutada siia sellise infokese, millest ehk kellegile edaspidi abi on. Foorumeis on rohkem kui ühel korral olnud postitus, kus otsitakse mingit inimest seoses tünga saamisega ning täna kirjutan teile ühest võimalikust variandist, kuidas enda seljatagune kindlustada juhuks, kui teiseks tehingupooleks osutub üks munand, kes arvab, et võib si**a teha ning selle eest ei tule vastutada. Samas esitan üleskutse sellistele munanditele täie rauaga anda, kuid üksnes seaduslikke vahendeid kasutades. enamik siin foorumis on noored nolgid, kellel puudub igasugune vastutustunne ning keda dresseerida tuleb.
tänane teema on maksekäsu kiirmenetlus, mis tähendab seda, et kohus menetleb kiirkorras sissenõutavaks muutunud nõuet ning tegemist on kiireima võimalusega saada endale kohtu poolt täitedokument, mille abil siis näiteks kohtutäituri juurde marssida, kes võlgniku palgast näiteks igakuiselt summasid kinni pidama hakkab.
1. Esiteks räägin sellest, kuidas vormistada omavahelised kokkulepped nii, et need hiljem lihtsalt sissenõutavad oleksid.
Siinsete foorumikasutajate seas on levinud arvamus, et lihtne paber mitte midagi ei aita ning see on äärmiselt vale arvamus. Kuigi kõiki lepinguid võib sõlmida ka suuliselt, on selliseid suhteliselt raske hiljem tõendada ja tõlgendada, kuid kui on isegi 1 A4 paberi peal kritseldatud lihtne kokkulepe (kummalgi üks originaaleksemplar), siis on lepingu olemasolu tõendamine juba pea olematu mure. seega nr 1: sõlmige alati kirjalik kokkulepe . see ei pea olema mingi ulmeline dokument, sest tavalistele tsiviilõiguslikele lepingutele ei ole mingeid vormistusnõudeid ette nähtud. seepärast peab see lihtsalt sisaldama kõike olulist:
a) müüja või töövõtja nimi ja enda elu lihtsustamiseks tema isikukood; viimase asendamiseks võib juures olla lepingu lisana nt dokumendikoopia. alati pane kirja ka kodune aadress, e-mail ja telefoninumber, see muudab hilisema võla sissenõudmise lausa jalutuskäiguks pargis
b) ostja nimi - samad andmed siis ka ostja kohta
c) lepingu ese: siia siis kas ostetava asja võimalikult täpne kirjeldus (sõiduauto Mazda Demio reg nr 123 ABC, vin-kood ...; Michelin UG500 naastrehvid 195/65 R15)) või siis tellitava teenuse kirjeldus (sõiduauto Opel Astra keretööd)
c1) kui ongi teemaks nt sõiduauto keretööd või muu töövõtuleping, siis lepingus peaks natuke rohkem lahti kirjutama ka see, millises mahus, mis tööd täpsemalt ja millise kvaliteediga teostamisele tulevad. kuigi see kvaliteedi kirjeldamine on lepingus juba teisejärguline, ei võta see lisa 1 min ja 32 sek, mis sa lepingut tehes kulutad, sul üldse tükki küljest ning pärast jamade korral on sellevõrra lihtsam. nt: müüja kohustub teostama ostja sõiduauto tagumise osa värvist ja roostest puhastamise liivapritsiga, keevitama tekkinud aukudele peale paigad selliselt, et keevitusjälgi hiljem näha ei jää (keevis käiatakse maha), katma töödeldud pinnad happekrundi, täitekrundi, 3 kihi värvi ja 2 kihi lakiga) --> väga lihtne kirjeldus ning sisuliselt on tegemist niikuinii sellise informatsiooniga, mille te kokkulepet sõlmides läbi mõtlete. ehk siis lihtsalt fikseeri see, milles kokku lepid. Teostavate tööde kvaliteet tuleneb ka mõistlikkuse põhimõttest ja tavast, mida ei ole keeruline tõestada ja põhistada, aga fikseerida on ikka parem
d) lepingu hind, müügihind. ehk siis ostja kohustub müüjale tasuma lepingu esemeks oleva töö/asja eest 10 239 krooni hiljemalt 12.09.2007.a müüja a/a-le nr xxxx hansapangas; samuti võib kokku leppida järelmaksus, siis võiks siin graafik olla.
e) lepingu täitmise tähtaeg. müüja kohustub üle andma asja / teostama kokku lepitud tööd hiljemalt 20.10.2007.a
viimased kaks on äärmiselt olulised punktid igas kokkuleppes, sest maksekäsu kiirmenetluse avalduse saab kohtule esitada üksnes sellise võla sisse nõudmiseks, mis on sissenõutav, ehk siis millise summa tasumise tähtaeg on saabunud või millise vastusoorituse saamise aeg on saabunud. kui ostja jääb viivitusse, saab müüja raha nõuda ning kui nt ostja on raha tasunud, aga müüjalt vastusooritust saadud ei ole, siis tekib ostjal õigus leping üles öelda ning makstud raha tagasi küsida. NB! enne igasugu seaduslikke represseerimisvahendite kasutamist tuleb võlgnikule anda veel viimane võimalus lepingu täitmiseks ehk siis täiendav tähtaeg. kui täiendava tähtaja jooksul ei ole teine pool lepingust tulenevat kohustust täitnud, on tegemist olulise lepingurikkumisega ning alles siis saab erinevaid õiguskaitsevahendeid kasutada.
f) lõpuks kirjutab kumbki omakäeliselt oma nime ja paneb allkirja ning alla võiks kirjutada ka alla kirjutamise kuupäeva. kui lepingule tulevad lisad dokumendikoopia näol, siis allkirjad sinna kah ja üles märge, et tegemist on selle lepingu lisaga
ja põhimõtteliselt rohkem vaja ei olegi sellesse "lepingusse", et hiljem ennast kohtus kaitsta saaks. iga lepingu põhimõte ongi fikseerida olulisi andmeid, kõik õiguskaitsevahendid ja asjad tulevad juba niikuinii seadusest. ja ma rõhutan veelkord, et sellel paberil on jõud. kui sa pöördud abi saamiseks kohtusse ja esitad tõendina sellise lepingu, siis kuigi tõendamiskoormus läheb juba niikuinii sellest hetkest teisele poolele üle, on sellisele paberile mitte allakirjutamise tõendamine juba oluliselt raskem.
2. suhtle e-maili teel. kuigi ka siinse foorumi postitusi, privaatsõnumeid ja kasutajanimesid on IP aadresside abil võimalik kokku viia reaalselt selle hüüdnime taga oleva isikuga, on e-maili teel saadetud kirjad kohtule sobivamaks tõendiks ning eriti kui e-maili aadress on fikseeritud ka lepingus, ei ole kohtule selle kohta täiendavaid selgitusi reeglina anda vaja. suulised kokkulepped telefoni teel, samuti msnis ja privaatsõnumitena on küll samuti tõendid, kuid nende puhul on olukord mõnevõrra keerukam ning nende sisu osas lasub tõendamiskoormus nende esitajal. loomulikult tuleb ´kirjavahetus säilitada.
3. raha liiguta pangast. põhimõtteliselt piisab ka ainuüksi pangakontolt tehtud ülekannetest, et mingite õigussuhete olemasolu tõendada, samas kui sularaha andmist ei tõenda mitte miski. kui tahad kindlust, kanna pangast rahasid. näiteks asjaolu, et üks lepingupool keeldub pangakonto kaudu raha liigutamast, on juba iseenesest piisav argument, et selle kokkuleppe väärtus kahtluse alla seada.
eelnevas kolmes punktis kirjutatu on piisav, et ennast kaitsta lepingu rikkumise korral
kui nüüd tekib olukord, kus ostja maksab mingi summa ning ei saa vastu midagi või saab vastu mittekohase täitmise (viimasel juhul ongi oluline lepingus kokkulepitava töö/asja kvaliteedi fikseerimine) või siis vastupidi, tuleb anda lepingu rikkujale veel üks võimalus oma kohustust täita. kui kohustust endiselt ei täideta, siis on mõistlik leping üles öelda ning saab hakata alusetu rikastumise sätete alusel üleantut tagasi nõudma.
on loodud lihtmenetlus just selliste puhkude lahendamiseks. infot: http://www.just.ee/maksek2sumenetlus ja http://www.kohus.ee/18139
Maksekäsu kiirmenetlus on formaliseeritud menetlus, mis võimaldab võlausaldajal hagimenetlusest kiiremini ja väiksemate kulutustega saada täitedokument (maksekäsk). Maksekäsu kiirmenetlust reguleerib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 49. peatükk (§-d 481-497).
Maksekäsumenetluses ei toimu kohtuistungit ning kohus teeb lahendi üksnes maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhjal.
ehk siis nimetatud linkide alt saab maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormi, mis tuleb korrektselt ära täita ning kohtusse saata. pärast kohtusse saatmist annab kohtunik võlgnikule võimaluse esitada omapoolsed vastuväited avaldusele, aga kui avaldus vähegi põhjendatud on, siis ei ole viimasel eriti mõtet
halvimal juhul toimub siiski istung, kus võlgnikul on võimalus ennast kaitsta, aga tõendamiskoormus lasub sellisel juhul võlgnikul. menetluse tulemusena teeb kohus määruse, mille abil saab võla sisse nõuda. maksekäsu kiirmenetlust saab kasutada kuni 100 000 krooniste nõuete sissenõudmiseks, sealt edasi tuleb esitada tavaline hagi, mis aga on aeganõudvam ja oluliselt keerukam.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõivu, mis on 1 % nõude suurusest, aga mitte vähem kui 250 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Viitenumber käib selle kohtu kohta, kuhu avalduse esitad (toodu on Harju Maakohtu viitenumber). avaldus esitatakse võlgniku asukoha järgsele maakohtule.
avalduse täitmine on iseenesest lihtne - täida ainult lüngad. siiski tuleb meeles pidada, et avaldust tuleb täita asjalikult, konkreetselt ja ilma suurema mürata. kõige keerulisem ongi ehk asjaolude kirjeldus. seal tuleks kasutada nimetusi "avaldaja" ja "võlgik" ning kirjutada tuleks kolmandas isikus: avaldaja ja võlgnik sõlmisid xx.xx.xxxx.a lepingu (Lisa 1), mille kohaselt võlgnik kohustus [...] (tegema mida). Lepingu esemeks olevate tööde detailsem kirjeldus on kokku lepitud ka e-kirjas (Lisa 2) Lepingu täitmise tähtaeg oli xx.xx.xxxx.a, milliseks ajaks avaldaja oli täitnud omapoolse kohustuse (Lisa 3), kuid võlgnik vastusooritust ei teinud. xx.xx.xxxx.a e-kirjaga (Lisa 4) andis avaldaja võlgnikule uue tähtaja kohustuse täitmiseks - xx.xx.xxxx.a (nädal pikendust on juba okei), milliseks tähtajaks võlgnik endiselt kohustust ei täitnud. xx.xx.xxxx.a e-kirjaga (Lisa 5) ütles avaldaja lepingu üles võlgnikupoolse olulise lepingurikkumise tõttu. --> see oleks siis lihtsaim variant, kus müüja ei anna asja üle; sama asi vastupidi on ka müüja kaitseks, kui ostja ei maksa.
Kui selgub, et mingi sooritus on küll saadud, aga see ei vasta kokku lepitud kvaliteedile, siis tulebki lihtsalt kirjeldada, et võlgnik küll täitis kohustuse tähtaegselt, kuid avaldaja, saanud "asja" kätte, avastas, et see on oluliste puudustega ning ei vasta kokkulepitud tingimustele. [...] siis kirjeldadki, et mis ei vasta tingimustele - võlgniku poolt on teostatud küll keretööd, kuid samas on autole tekitatud uusi vigastusi - autokere tagumises paremas nurgas on mölk (Lisa x), esimeses vasakus nurgas on mölk (Lisa xx), autokere põhja keevitused on lohakad ja halva kvaliteediga (Lisa xxx) [...]
asjaolude kirjeldusele järgneb kohe tõendite loetelu ja kirjeldus; sinna tuleb nüüd loetleda eelmises tekstis toodud lisad. lisasid avaldusega kaasa ei panda, kuid tuleb arvestada sellega, et juhul kui peaks toimuma istung,siis sinna tuleb need kõik kaasa võtta ja seega peavad need reaalselt olemas olema.
lisade loetelu ja kirjeldus peaks olema midagi sellist (vastavalt siis näiteks toodud asjaolude kirjeldusele):
Lisa 1 - xx.xx.xxxx.a sõlmitud töövõtuleping/ostu-müügi leping avaldaja ja võlgniku vahel
Lisa 2 - võlgnikult avaldajale xx.xx.xxxx.a saadetud e-kirja väljatrükk, milles täpsustatakse lepingu tingimusi (U: siin võib samamoodi olla mingi kirjalik kokkulepe lepingu muutmise või täiendamise kohta)
Lisa 3 - koopia maksekorraldusest, mille alusel avaldaja tasus võlgnikule lepingu alusel kokku lepitud summa
Lisa 4 - kui on, siis alati on hea ära mainida võimalikult palju tõendeid ning mida rohkem on mingeid e-kirju (eriti kus võlgnik tunnistab võla olemasolu või sinu nõuet
)Lisa 5 - ...
Lisa x - foto mölgist auto tagumises paremas nurgas
Lisa xx - foto ...
Lisa xxx - foto ...
jne jne jne -> ehk siis lisad tuleb ära siduda asjaoludega ning siis hiljem loetleda ja kirjeldada neid lühidalt.
tekst, mis avaldusse kirjutada sõltub ennekõike sellest, milline on konkreetne juhtum, kuid loodan, et saate vähemalt aimu, milline see enamvähem olema peaks. Avalduse soovitan täita arvutis ja alles siis välja printida - on korrektsem ja üks korrektne ja ilus avaldus on juba pool võitu. kui kellelgi peaks tekkima probleeme, et ei oska seda avaldust täita või kui ei ole päris kindel, kas kirjutatu on sobiv, siis võib minuga ühendust võtta ja ma aitan esimesel korral.
lõpetuseks aga tahan ma seda öelda, et kui keegi on võlgu ja te suudate seda tõendada, siis ärge kartke seda avaldust esitada. (NB kui ülaltoodud lingilt võtate selle avalduse lahti, siis seal on täitmise juhend ka juures). halvim, mis juhtuda saab on see, et te saate selle, milleks teil õigus on ning seda kõigest 250 kroonise riigilõivu tasumise eest
kuna ma ei ole üldse mitte kindel, et ma praegu kõik vajaliku kirja panin ja kuna ma hetkel seda uuesti üle lugeda ei viitsi, siis kui midagi jääb segaseks, küsige ikka! tehke seda siinsamas teemas, siis teistel hea lugeda. eks ma jooksvalt toimetan seda ülevaltoodud teksti ka, kui see peaks vajalik olema.
tervitades ja jaksu soovides jobude vastu võitlemise,
U.
/läheb näppe puhkama
/