automoto.ee foorumid

Täisversioon: Bensiin & muud mootorikütused
Teile näidatakse hetkel lihtsustatud versiooni tekstist. Vaadake täisversiooni õiges formaadis.
Lehti: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Liidust küll jah. Aga vot meil on ebasobilik. Ja noh ega ma just väga ei soovinud vaidlusesse ka laskuda. Mulle sobis see ettekirjutus vägagi hästi Toungue 
Eks see potsikute teema rohkem kellegi kohaliku gaasitöösturi lobi ole. Et noh oma kauppa paremini turustada või nii.

Sorry pole bensiini jutt. Rohkem ei sega.
(10-05-2018, 17:33 PM)Mart Laanelepp Kirjutas: [ -> ]Huvitav küll et Euroopa Liidust täiesti ametlikult ostetud balloon saab mingit ametnikku häirida.

Sama küsimus siin,ega see balloonide ümbervahetus on ikka kellegi kukru täitmiseks ja hüvanguks,Läti sama EU-ju seal need ohtlikud pole!
(10-05-2018, 15:34 PM)honkomees Kirjutas: [ -> ]
(10-05-2018, 14:22 PM)Marko Kirjutas: [ -> ]Rohelist või oranži saab siit natukese sebimisega 28-ga, milleks Läti?
mis krdi pärast peaks ma oma balloonipargi (6 tk) mingi raha eest välja vahetama väiksemate balloonide vastu, kui lätis saab neid rõõmasalt vahetada ja niikuinii sinna käimine on sama maa mis oma maakonnakeskusse, aga saab odavamat kütet, õlut ja gaasi, koeratoitu jms ka.
Milleks balloone Lätti vedada kui saab ise tanklas täita,tuleb odavam ja parem gaas.
Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

https://tarbija24.postimees.ee/2087918/i...ates-hirmu
(10-05-2018, 23:56 PM)wagoneer Kirjutas: [ -> ]Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

https://tarbija24.postimees.ee/2087918/i...ates-hirmu

Kuidas auto paak teab, et nüüd on rohkem kui 80% gaasi sees ja rohkem ei võta vastu? Pangu oma tanklatele surveklapp vahele mis lõpetab tankimise x survel ja asi ants. Nah sellist sitta ajada, et kohe lendab kõik vastu taevast ja mis kõik veel. Enivei, trahvida saab ikka seadusest tulenevalt, mitte nii, et iga kuradi tankla töll hakkab trahve välja kirjutama.
Seda paska aetakse selleks ikka et sa uue ballooni ostaksid ja kuna enamus seda paska ei usu
siis nende jaoks on trahvid Sad
[attachment=69535]

Mis on neil kahel erinevust?

[attachment=69538]

siin on kõik seadusega nõutud tingimused täidetud.  (realiseerimisel)
(10-05-2018, 17:33 PM)Mart Laanelepp Kirjutas: [ -> ]Huvitav küll et Euroopa Liidust täiesti ametlikult ostetud balloon saab mingit ametnikku häirida.

Ametnik peab täitma seadust. Seaduses on kirjas, et alates xx.xx.xxxx ei või neid pruukida. Et lätlased EL õigusakte väga loovalt tõlgendavad ja kreekat teevad, võib tulevikus neile kalliks maksma minna. Või siis mitte - eks aeg näitab. Rolleyes

Selle üle, kas konkreetne balloon on ohtlik või mitte, võib pikalt jahuda. Aga enamus nõukaaegseid balloone on pea pool sajandit vanad ja nende puhul ei saa kunagi kindel olla, millal ja kust nad lekkima hakkavad. Kindlustus ja päästeamet töötavad mõlemad statistiliste ohuhinnangute alusel, nad ei hinda konkreetse ballooni sobivust või ohutust.

Samal põhjusel on ka uutel plastballoonidel kasutusaeg peale märgitud.
Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

Tankla pealikul on vaja gaasi müüa,mitte jonnida.
(11-05-2018, 10:26 AM)_rein_ Kirjutas: [ -> ]Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

Tankla pealikul on vaja gaasi müüa,mitte jonnida.

Täpsuse huvides olgu öeldud, et tankla omanikul on vaja ka homme gaasi müüa. Mis tähendab, et tal on odavam mitte riskida mõne kulibini poolt rikutud täitepüstoliga. Igasugused üleminekud ja muud aretused on täiesti ohutud nende käes, kes täpselt teavad, kuidas need tööötavad ja kuidas nendega ümber käia. Ilmselgelt need ka tangivad nii, et tanklapealikel ei teki mingit kahtlust Big Grin

Puhas kulu-tulu rehkendus. Big Grin
(11-05-2018, 10:31 AM)v6sa Kirjutas: [ -> ]
(11-05-2018, 10:26 AM)_rein_ Kirjutas: [ -> ]Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

Tankla pealikul on vaja gaasi müüa,mitte jonnida.

Täpsuse huvides olgu öeldud, et tankla omanikul on vaja ka homme gaasi müüa. Mis tähendab, et tal on odavam mitte riskida mõne kulibini poolt rikutud täitepüstoliga. Igasugused üleminekud ja muud aretused on täiesti ohutud nende käes, kes täpselt teavad, kuidas need tööötavad ja kuidas nendega ümber käia. Ilmselgelt need ka tangivad nii, et tanklapealikel ei teki mingit kahtlust Big Grin

Puhas kulu-tulu rehkendus. Big Grin
Mina kasutan originaal tankuri poolset otsa,kus on sees ka kuulklapp.Ballooni pool on ise treitud.
Seal artiklis seis hästi lahti kirjutatud;

https://lounaeestlane.ee/voru-gaasikonto...hingusele/

Rõhk veel sõnadele:   „Uued plekkpurgid mädanevad läbi 10 aastaga, Vene omad olid palju tugevamad,” rääkis pool sajandit balloone täitnud mees.

Lätis käimisega ja seal märgi jätmiseks  kaardiga maksmisel saab jätkuna näidata, et "Maksud sõidavad Lätti"  elab edasi ja kõikide valitsuse raharaiskamistega  kohe ja kõik lambana nõus ei ole. 

Karumsi kohukesed ostan põhimõtteliselt Lätist.  Kusjuures kaamera lollitamiseks sõidan "ära" sealt teeotsast, kus kaamerat ei ole ja tagasi kaamera alt. Las siis nuputavad.   Toungue

Mul muidugi suht lihtne ka, lind lendaks siit piirini vaid mõned loetud kilomeetrid.
(11-05-2018, 10:31 AM)v6sa Kirjutas: [ -> ]
(11-05-2018, 10:26 AM)_rein_ Kirjutas: [ -> ]Vist võib päris kulukaks minna kui mõni tankla pealik jonnima hakkab.

Tankla pealikul on vaja gaasi müüa,mitte jonnida.

Täpsuse huvides olgu öeldud, et tankla omanikul on vaja ka homme gaasi müüa. Mis tähendab, et tal on odavam mitte riskida mõne kulibini poolt rikutud täitepüstoliga. Igasugused üleminekud ja muud aretused on täiesti ohutud nende käes, kes täpselt teavad, kuidas need tööötavad ja kuidas nendega ümber käia. Ilmselgelt need ka tangivad nii, et tanklapealikel ei teki mingit kahtlust Big Grin

Puhas kulu-tulu rehkendus. Big Grin

Kas täistangitud gaasiautost punast ballooni täita ei saa? Gaasiauto balloonist pliidini/grillini vooliku saaks viia? Kummas on rõhk suurem - pole kursis selle balloonimajandusega...
(11-05-2018, 11:07 AM)Walter Kirjutas: [ -> ]Kas täistangitud gaasiautost punast ballooni täita ei saa? Gaasiauto balloonist pliidini/grillini vooliku saaks viia? Kummas on rõhk suurem - pole kursis selle balloonimajandusega...

Täiteavast ei saa. Seal peab olema ühesuunaklapp. Tehnonõuete alusel on keelatud ka muud omavolilised modifikatsioonid gaasitrassis. Kui need avastatakse... Rolleyes

Aga keegi ei keela ju oma vara modifitseerida nii, et täiteklappi saaks juhtida või autost läheks tuppa/grilli voolik. Big Grin  Edasi on puhas ühendatud anumate seadus. Mida saab omakorda modifitseerida vastavate komprimeerivate pribooride lisamisega ahelasse nii, et kogu purk tühjaks saama. Kui seda tehakse lagedal kohal piisavalt kaugel tsivilisatsioonist, et genofondi puhastumine loomulikul (kuigi vägivaldsel) moel saaks sobivate asjaolude kokkusattumisel toimuda, pole mul selle vastu mitte midagi - vaba maa ju. Aga on ääretult vastutustundetu lasta vastu taevast pool garaažikooperatiivi mõnekümneeurose kokkuhoiu nimel.

Üldiselt on mul savi, kuidas keegi oma elu huvitavamaks elab, aga palun, ärge sittuge ühisesse kaevu. Ehk leiutage terviseks, aga ärge levitage avalikus foorumis saamatutele poolikuid tõdesid nii, et mõni jobu end gaasitanklas õhku laseb ja sellega põhjustab selvetankimise lõppemise.

Olgu siinkohal veel öeldud: ma ei arva, et punaste balloonide keelamine seadusega oli mõistlik tegu. Ei olnud. Aga see on tehtud ja ei ole näha, et seda tagasi pöörataks. Kuigi minu hääle saaks kasvõi reformierakond, kui nende tööplaanis selle jaburuse tagasivõtmine sees oleks. Sest EL määruses ei ole punased balloonid otse keelatud. On nõue tagada ohutus...
Kuigi me veel ei tea põlengu põhjust, sobib see

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/kr...d=82064371

artikkel suurepäraselt v6sa jutu illustreesima, just väikese näpuvea põhjustatud kahjude võimaliku ulatuse osas.
(11-05-2018, 11:44 AM)v6sa Kirjutas: [ -> ]Olgu siinkohal veel öeldud: ma ei arva, et punaste balloonide keelamine seadusega oli mõistlik tegu. Ei olnud. Aga see on tehtud ja ei ole näha, et seda tagasi pöörataks. Kuigi minu hääle saaks kasvõi reformierakond, kui nende tööplaanis selle jaburuse tagasivõtmine sees oleks. Sest EL määruses ei ole punased balloonid otse keelatud. On nõue tagada ohutus...

Sõnastus on midagi sellist: "on keelatud alates kuupäevast xx.xx.xx müüa, täita või muul viisil saadavaks teha balloone millel puudub "pii" märk.". Ja Veneaegsetel balloobidel see märk puudub. Kodus "millalgi varem" täidetud ballooni kasutamine ei ole keelatud :-)
Muide gaasiballoonile "pii" märgi saamiseks peab esitama valmistamise kavandi, ehitamiseks kasutatud materjalide sertifikaadid, keevituste kontrlli tulemused, katsetuse akti jms. Valmistaja peab muidugi olema registreeritud gaasitööde tegijaks. Tagantjärgi mõeldamatu, aga uut tehes mitte midagi keerulist.
(11-05-2018, 16:20 PM)maaks Kirjutas: [ -> ]Muide gaasiballoonile "pii" märgi saamiseks peab esitama valmistamise kavandi, ehitamiseks kasutatud materjalide sertifikaadid, keevituste kontrlli tulemused, katsetuse akti jms. Valmistaja peab muidugi olema registreeritud gaasitööde tegijaks. Tagantjärgi mõeldamatu, aga uut tehes mitte midagi keerulist.

Huvitav mis takistab ülalnimetet dokumentatsioon punase ballooni kohta kokku ajamast, katsetused-kontrollid ära tegemast ja märgistust taotlema minemast juba olemasolevatele balloonidele? Mis saab takistuseks - kas vene materjalide sert ei kehti tänapäeva EU-s? Või mõjub punane värv kontrollijatele nagu rätik härjale?
(11-05-2018, 16:52 PM)Walter Kirjutas: [ -> ]
(11-05-2018, 16:20 PM)maaks Kirjutas: [ -> ]Muide gaasiballoonile "pii" märgi saamiseks peab esitama valmistamise kavandi, ehitamiseks kasutatud materjalide sertifikaadid, keevituste kontrlli tulemused, katsetuse akti jms. Valmistaja peab muidugi olema registreeritud gaasitööde tegijaks. Tagantjärgi mõeldamatu, aga uut tehes mitte midagi keerulist.

Huvitav mis takistab ülalnimetet dokumentatsioon punase ballooni kohta kokku ajamast, katsetused-kontrollid ära tegemast ja märgistust taotlema minemast juba olemasolevatele balloonidele? Mis saab takistuseks - kas vene materjalide sert ei kehti tänapäeva EU-s? Või mõjub punane värv kontrollijatele nagu rätik härjale?
Surveseadmetel käib asi natuke teismoodi (ei hinnata toote värvi). Olemas peab olema mitte mingi üldine setrifikaat St3-le vaid konkreetse detaili valmistamisel kasutatud materjali partii sert - sellist asja ei saa olemas olla, kuna valmistamisest on möödas kahekohaline number aastates :-)
(11-05-2018, 16:52 PM)Walter Kirjutas: [ -> ]Huvitav mis takistab ülalnimetet dokumentatsioon punase ballooni kohta kokku ajamast, katsetused-kontrollid ära tegemast ja märgistust taotlema minemast juba olemasolevatele balloonidele?
...

Raha. Big Grin

Need, kes seda pii märki tahaksid oma balloonidele ei oska seda taodelda.

Need, kes oleksid võimelised selle märgi peale taotlema, ei vaja seda märki.
Lehti: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27