automoto.ee foorumid

Lend viis 570m kõrgusele ning tippkiiruseks saavutati 560km/h

Ega astronaudi elu polegi meelakkumine 

Omal ajal sai ise raketiringis selliseid rakette valmistatud ja üles tulistatud , lendasid ka päris hästi(, gabariidilt muidugi palju väiksemad )

... ja ongi tõestatud, et on lapik!
Sellelt kõrguselt vaadates ei paista üldsegi ümmargune.

Päris lihte on tõestada aga gravitatsiooni mitteolemasolu tõestamisega tuleb veel tõsiselt tööd teha

Eile kutsuti kiirabi Grossi poe taha parmudele kes kuritarvitasid seal sidruni suuloputusvett ja arutasid lapiku maa teooriat tuliselt.

Ilmselt võttis kas too ilma aktsiisita märjuke mõnel pildi eest või lõi lapiku maa teooria tõestamine mõnel kupli alt keema seda me ei tea

No tore, et meil oma rindereporter garaaside vahel ja grossi poe taga olemas, kes suudab meid pidevalt kursis hoida. Seltskonda sulandumiseks pidid maksa panti panema?
Järgmine kord, kui luurele lähed, võta kummiliim kaasa, siis saad ka kosmosejutte meile rääkida.

Kuhu siis sõber siimik on kadunud või viidigi kiirabiga paranema 

Aga parmutelegraaf on võimas, kunagi pandi mul ühe poe juurest jalgratas pihta , pärast tulutuid otsinguid läksin grossi poe taha ja ütlesin seal valveparmudele et näe teie sõbrad panid pihta, kaamerad nägid ja üleüldse sellist ratast ei saa kusagil müüa jne

Igal juhul 2 päeva pärast oli jalgratas tagasi toodud sinnasamasse kuskohast ära viidi 

Ja võibolla ka siimik nägi sidruni näovee toimel mõnda ilmutust et maa on lapik ning hakkas seda jutlustama - seda me ei tea ju

Võibolla on see tõesti mingi kollektiivne nägemus asjadest oma nurga alt või lihtsalt fantaasia.
Ükskord käisin kinos ja nägin kosmoseteemalist filmi, kuu varjuküljele olid pagendusesse aetud sakslased omale baasi teinud, sõitsid seal külgkorvidega ringi.

Ei mäleta ka hoiatust, et propageeritakse võimatut ning ei tasu uskuda kõike, mis ekraanil on kujutatud.

Mitte keegi polnud seal sunniviisiliselt ja keegi ei tõusnud filmi ajal püsti ega protesteerinud, "pole võimalik, pole võimalik" isegi tomateid ja mädamune ei lennanud.

Sind vist seal ei olnud.

(27-03-2018, 11:01 AM)tõnn Kirjutas: [ -> ]...
Ei mäleta ka hoiatust, et propageeritakse võimatut ning ei tasu uskuda kõike, mis ekraanil on kujutatud.

Mitte keegi polnud seal sunniviisiliselt ja keegi ei tõusnud filmi ajal püsti ega protesteerinud, "pole võimalik, pole võimalik" isegi tomateid ja mädamune ei lennanud.
...

Tegelikult filmi tiitrites ikkagi on märkus, et kogu näidendus oli fiktsioon ja kõik kokkulangemised on täieline juhus.
http://www.imdb.com/title/tt1034314/

Ehk mille üle kurdad, kui oled tulnud vaatama "scientific fiction movie" nimetuse all presenteeritavat taiest.

Muide, teab keegi, mis on saanud  filmi järjest?

(27-03-2018, 11:01 AM)tõnn Kirjutas: [ -> ]Ei mäleta ka hoiatust, et propageeritakse võimatut ning ei tasu uskuda kõike, mis ekraanil on kujutatud.

Selle peale tahaks öelda nagu praapor "Demblist"

Muide, see raketšikust lapikmaalane tegi oma lennu lõpuks ära, kõigi vandenõulaste ja reptiloidide kiuste. Isegi hing jäi napilt sisse. Saab veel korra proovida.
https://maailm.postimees.ee/4451371/vide...-korgusele

Huvitav, mismoodi selle kõrgelt vaatamisega oleks tõestatud saanud, et Maa lapik on? Lapik ketas projekteerub ju ringiks ning kera projekteerub samuti ringiks... Kas taheti minna emakest Maad pildistama sellise nurga alt, et see oleks kriipsuks projekteerunud?

Lame maa lamedaks maaks aga uskumatult kõva vend ikka kes ajaviiteks sellise raketi valmis teeb, jään ootama "AMF nokitseb" foorumisse ka mõne hobiastronaudi teemat

Kahju et siin "laike" panna ei saa.

Kas maa lamedust ei oleks lihtsam tõestada loodi abil maaga paraleelselt lennates?
Kui lennu kõrgus jääb kogu aeg samaks, on maa lame.
Aga kui tõused järjest kõrgemale, on ümmargune.

Lihtne ju ?

Ma nüüd lähen poodi rohtude järgi - parmud poe taga on ka juba lapikud...

Mnjaa , nagu ütles dikii prappor - Это вам не это

(27-03-2018, 17:12 PM)raul Kirjutas: [ -> ]Kas maa lamedust ei oleks lihtsam tõestada loodi abil maaga paraleelselt lennates?
Kui lennu kõrgus jääb kogu aeg samaks, on maa lame.
Aga kui tõused järjest kõrgemale, on ümmargune.

Lihtne ju ?

Ma nüüd lähen poodi rohtude järgi - parmud poe taga on ka juba lapikud...

Seda on juba tehtud 

(27-03-2018, 17:12 PM)raul Kirjutas: [ -> ]Kas maa lamedust ei oleks lihtsam tõestada loodi abil maaga paraleelselt lennates?
Kui lennu kõrgus jääb kogu aeg samaks, on maa lame.
Aga kui tõused järjest kõrgemale, on ümmargune.

Lihtne ju ?

Millist kiirust on vaja, et Maa lähedalt nö. sirgjooneliselt mööda lennata? Iegi Kuu on Maa gravitatsiooni "vangis" ja tiirleb ümber Maa.

Mis imekiirust seal ikka vaja on.Lennuk ju tõustes (take off) lendabki piltlikult loodi mööda stardipaiga suhtes.Kui saavutab lennulae ,alles siis jälgib Maa kumerust.(Kui maa just lapik ei juhtu olema)Kui oleks õhku rohkem ,mis tiibu kannaks ,võiks ju otse edasi põrutada.Ehk nii.

Maa gravitatsioonist vabanemiseks e. orbiidile jõudmiseks on kiirus 1. kosmiline, orbiidilt vabanemiseks ehk ilmaruumi suundumiseks juba 2. kosmiline (need km/s väärtused guugeldab vast iga huviline ise).

Mida te sogate, mingit loodi ja lendamist pole vaja . Kõikse täpsem lood on teadaolevalt vesi, st et kallad vundamendiaugu vett täis ja kõikidest riistadest saad täpsema-kindlama tulemuse. Kuna vesi on igal pool ookeanis ja on täpseim lood siis järelikult on maa lame. MOTT.

Samas äkki on ikka natukese kõver see lame maa? Maamaja väidetavalt täppisinstrumendi loodi abil tehtud,
aga kui laps oma mudelauto põrandale paneb, veereb see ise maja ühest otsast teise...
Ka kellegi kuri vandenõu? Optiline pete? Või silmapiiri illusioon?