Kui jäme "raudnael" panna? - Printerisõbralik versioon

+- automoto.ee foorumid (https://forum.automoto.ee)
+-- Foorum: Varia (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Foorum: Vaba teema (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Teema: Kui jäme "raudnael" panna? (/showthread.php?tid=50736)

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - Wiki432 - 31-12-2014

Mingi tabel, tundub, et mõistlik.
   
Tähelepanu! Tegemist on kontrollimata tabeliga. Enne tarvitamist lugege tähelepanelikult tabelis olevaid numbreid ja materjale. Kahtluste tekkimise korral või teadmiste puuduse puhul pidage nõu elektriku või inseneriga.

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - taavi - 31-12-2014

(31-12-2014, 13:49 PM)giguli Kirjutas:  kaablite koormustabelist võid abi saada. Raudnael ei ole kindlasti hea mõte. Enne sulavad juhtmed maha. 

http://www.elektroskandia.ee/files/Lihtsustatud%20kaablite%20koormatavuse%20tabel.pdf

tasub tähele panna, et tabelis on märgitud lubatud koormused, mitte koormused, mille puhul kaabel läbi põleb. 

Ehk teemaalgatajale soovitaks varuda kaitsmeid kappi seisma, on ohutum ja kui vaja asendada, siis võimalikult ajutiselt sobib mägiaivari stiilis tükike fooliumit (mul seal pildi peal juustupaber). 50 amprit vist nagunii on selline koormus, et sinna ei julgeks kindlasti mitte midagi muud peale originaalkaitsme paigaldada. Aga kui oma vara ja eludega mängimine meeldib, võib pana just sellise mutrivõtme või audiovisuaalse padruni, nagu just käepärast on. Lihtsalt õnnetuse järel tuleb ära unustada, et siit foorumist või üldse internetist sellise idee peale tuldi. 

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - Marko - 31-12-2014

Kruvikeeraja on üsna hea abimees, püsib keeratava kaitsme pesas küll
Teises pesas peab muidugi kaitse olema, kehtib see soovitus ühefaasilise kahe kaitsekorgiga sisendi puhul.

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - ahtos - 31-12-2014

Vanast ajast mäletan,et soovitati köögisahtlist valge peaga kahvlit .

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - metsakohin - 31-12-2014

(31-12-2014, 14:34 PM)Marko Kirjutas:  Kruvikeeraja on üsna hea abimees, püsib keeratava kaitsme pesas küll
Teises pesas peab muidugi kaitse olema, kehtib see soovitus ühefaasilise kahe kaitsekorgiga sisendi puhul.

Nul- või neutraaljuhtmele kaitset ei panda. Sama kehtib ka lüliti kohta, mis peab ühendama/lahutama ikka faasjuhet. Kasutades tsiteeritud loogikat võiks ju kaitsemaandusele ka kaitsme panna

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - Daff - 31-12-2014

Kas lugupeetud teemaalgataja mõtles asja tõsiselt või otsustas pisut nalja teha ja viskas ühe kondi närimiseks.

Aga miks mitte  teha nii nagu ennevanasti. Autole ja traktorile käis 5 kopkane kaitsmeks ja majapidamises keerati sulavkaitsmele šokolaadi paber ümber ning tuld. Sageli küll põles nii auto kui maja maha aga teinekord andis ka lühises koht järele ning sai kohe viga kõrvaldama asuda.

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - Marko - 31-12-2014

On kogemus kahe siseneva faasiga, nende vahel oli 220V.

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - Basilio - 31-12-2014

(31-12-2014, 17:51 PM)ahtos Kirjutas:  Vanast ajast mäletan,et soovitati köögisahtlist valge peaga kahvlit .

   
Kui aga on soov ka uuel aastal kodu omada, tee nii nagu soovitati - haruta kiulisest juhtmest mõni karv ja katseta sobiva võimsusega tarbijaga. Alusta ühest karvast ja lisa seni kuni hakkab normaalsele koormusele vastu pidama. Ära seda piiri väga ületa. Teine võimalus mainiti siin ka juba ära - kaitsme traat olgu peenem kui juhe seinas.

---

RE: Kui jäme "raudnael" panna? - sndr81 - 31-12-2014

1,2 või 3 kiudu lambijuhtmest on sobiv lahendus ja ei põle midagi maha. 3 kiudu peaks juba 20 ja rohkem amprit välja kannatama

---