kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? - Printerisõbralik versioon
+- automoto.ee foorumid (https://forum.automoto.ee)
+-- Foorum: Eesti Vanatehnika Ajaloo ja Teadmiste Kogumik (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=108)
+--- Foorum: Nõukogude Liidu autotööstuse pärand (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Teema: kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? (/showthread.php?tid=13751)
+- automoto.ee foorumid (https://forum.automoto.ee)
+-- Foorum: Eesti Vanatehnika Ajaloo ja Teadmiste Kogumik (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=108)
+--- Foorum: Nõukogude Liidu autotööstuse pärand (https://forum.automoto.ee/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Teema: kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? (/showthread.php?tid=13751)
kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? - karbuss - 31-10-2005
ostsin endale küllaltki nutuse väljanägemisega mosse aga originaali ja ei tea kas hakata restaureerima või ehitaks ümber.
RE: kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? - Hõljuk - 31-10-2005
''Küllaltki nutune'' on suhteline mõiste... ja üks pilt ütleb rohkem kui tuhat sõna
RE: kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? - valdo - 31-10-2005
Kui kere on enamvähem kõva (loe: ei vaja kogu alustalastike/karpide/poolraamide ja plekkide alaosade vahetust), siis on taastamisidee isegi mõistlik.
Kui kere alaosa/kandevosa on siiski "mäda", siis on taastamine vast mõistlik vaid siis, kui auto on pisividinate osas komplektne ning kõva kere saadaval. Kui seda ei ole, siis on "mäda" kerega auto mõistlikem variant kellelegi tõsisele taastajale doonoriks. Või siis kere püskinööp-paljaks rookida, "pudinad" ja terved kereplekid varuosadeks (taastajatele) ja läbiroostetanud kerejäänuk utiili.
RE: kas on mõtet m402 (56a) restaureerida või ei tasu ära? - partnermosse - 06-11-2005
Alati on mõtet kui on soov restaureerida ja rahakott kannatab !