[Aspelund]

Hei!

Kui kellelgi on käpp sees mõnes asutuses, kus sellist kaamerat liigub või on mõni vähe kasutatud isend müüa, siis palun andke teada.

Oleks vaja.

Asp

[fic]

Overall IMO tegeleb Canonitega eestis. Uuri sealt, ehk neil on kasutatud firmasiseselt vms ?

[usku]

sry Asp, et su teemat risustan, aga ise luuran samadel tingimustel EOS 300D või 350D'd nii et võib mulle kah teada anda!

U.

[pkuldsaar]

Kui uute ost plaanis siis tasub hindasid vaadata:
www.hinnavaatlus.ee
Kui aga vaja lihtsalt infot või otsite mõnda asjatundja kasutatud kaamerat võite vaadata ka:
www.eestifoto.ee
Viimasel lingil müügis loomulikult ka uued kaamerad.

[fic]

asjatundjalt kasutatud kaamerat saab ka foto.kala.ee foorumist.
Kui vaja võrrelda siis parim leht üldse on www.dpreview.com

EDIT: link parandatud .

[martinmannik]

Tuleb lihtsalt silmad lahti hoida ja poode läbi kammida, ka tavalised fotoärid teevad aeg-ajalt korralikke soodukaid. Näiteks K-Arvutisalong müüs Tartus EOS 350D kere soodushinnaga 10 667 kr ja nii odavat pakkumist pole ma kusagil mujal näinud. Ostsin kaamera ära, aga katsetamas pole saanud käia, sest objektiivi jaoks hetkel vabad vahendid puuduvad. Muidu 350-l ja 20-l väga suurt vahet polegi, mõlemad poolprofi-digipeeglid ja kvaliteet paljudest konkurentidest parem. 20-l on suurem displei ja vaateava, metallkere ja muud ninnud, mille arvelt on 350 odavam tehtud, aga protsessor ja (vist ka) sensor - ehk siis kõige olulisemad komponendid - on neil kaameratel identsed. Pildikvaliteedis suurt vahet pole, kui ainult objektiiv piisavalt jõuline ja kvaliteetne osta.

[PlyVal64]

Sekundeeriks martinmannikule. 350D kere on ajakirjanikuhärrale küll ja enamgi, see teeb pilte, mille kvaliteet ei jää ka kaks klassi kõrgemast masinast maha. RAW-failina pildistades saab teha kasvõi ruutmeetriseid postereid. Boonusena suht väike gabariit võrrelduna teistega.
Kõik algab sensorist, programmist ja objektiivist. Kaks esimest on 350D'l väga head, kui oskaja masina ära häälestab. Et oskajaks saada, läheb muidugi aega. Mina pole aasta jooksul suutnud 300D asjadest korralikult aru saada. Pildikvaliteet kõigub rõvedalt... no ei saa aru
Objektiivist sõltub aga palju. Arvesta, et see "pime" originaal ei ole mitte parim. Seega hakkab raha minema kümnetes tuhandetes. Vaja on vähemalt kolme "valget"(f4.5 ja vähem) toru: lainurk, kuni 100 ja tele200. Tegelikult läheb vaja ka tele400 f2.8 ... aga kes seda osta jõuab? Arvesta objektiivid min. 40K.
Aga siis läheb vaja veel ka valgust. Et saada Eesti oludes õige valgusega pilte, peaks pildimehel kotis olema 2-3 välku. Keskjuhtimisega põhivälk ja lisavälgud. Veel u. 20K.
Statiiv, kott, filtrid ja muu murdu juurde, normaalne ajakirjanikuhärra fotokomplekt vähemalt 80K. Lisaks kõvasti õppimist, õiged proged ja palju aega nokkimiseks.
Kui aga on vaja vaid iseendale ja olustiku pildistamiseks, on hea väike seebikas(kuni 10K maksev) palju õigem valik. Kerega aparaadi kaasastassimine on kohustus, vastik tüütu kohustus.

[riko12]

Tuli just koju mikromaailma reklaamleht ja seal oli pakkuda EOS 350 mingi natuke üle 12k maksis ja misgine objektiiv oli ka sellega kaasas

[usku]

tänud plyval, et mind praegu päästsid ! teadsin seda juttu täitsa ise kah, mis sa rääkisid, aga keegi praktik pidi selle siia kirja panema, et mind maapeale tagasi tuua

ühesõnaga ise kasutanud ka digiseepe 4-5 MP ning need seni ainult aegluse pärast närvidele käinud ja värvid on olematu objektiivi tõttu tihti suhteliselt tuimad, aga TEGELIKULT rahuldab see mu vajadusi täitsa edukalt...

ehk siis U. jääb endiselt digiseebile @5 MP truuks
ja enam EOS ei luura

[Jesper]

Digiseepidele kiputakse kõvasti megapiksleid sisse panema, aga megapikslitest on vähe abi, kui neile footoneid ei jätku. Tüüpilise odavkaamera nõelasilma-objektiiv passiks küll hästi camera obscura tuunimiseks, aga normaalse fotograafia jaoks on see kõlbmatu.

Anoh sellest libisetakse reklaami tehes sujuvalt üle, kuidas sa reklaamid asja (objektiiv), mida iseloomustav suurus (max valgusjõud) muutub parema objektiivi puhul väiksemaks

Proovige võimalusel näiteks Canon Powershot G5, millel on seebikarbi kohta üsna korralik objektiiv ja üldse elektroonika - selgub et 5Mpx on ikka päris palju ja et seda arvu pole mõtet vaadata. Üldse on parim viis kaamerate võrdlemiseks nendega pilti teha, sest samade tehniliste parameetritega kaamerad võivad pildikvaliteedilt erineda nagu öö ja päev.