[Rimsi]

Ostsin hiljuti oksjonilt IŽ mootorrattale kuuluva "musta karbi" P-37: https://osta-ee.postimees.ee/73731590
Karp väidetavalt toodetud aastal 1956, sama on kirjas ka karbi tagaküljel. Minul on aga küsimus selle kaane kohta: on see samuti pärit aastast 1956 või hilisem replika? Pööran tähelepanu kaane pinnal olevatele pooridele ja sisekülje servadele mis on justkui freesitud. Ka tundub teine hästi kerge, nagu vahtplast. Oskab keegi hinnangut anda mis loom see on?
Siin kah sama karbi oksjon: https://osta-ee.postimees.ee/must-karp-p...58511.html  Miskipärast jäi tehing olemata : )

[kopraonu]

Kas probleem on selles,et kaas vale või selles,et osta.st said petukauba?

[Rimsi]

Kas probleem on selles,et kaas vale või selles,et osta.st said petukauba?

Maksin deposiidiga ja ei ole nõus seda vabastama kuna minu arvates ei vasta ese oksjonil olevale kirjeldusele, ehk siis see kaas ei ole valmistatud aastal 1956. Eeldasin nende uduste piltide ja info põhjal, et tegu on täies mahus 1956. aasta kaubaga. Replika eest ma ilmselgelt seda raha ei maksaks. OSTA.EE soovib ekspertiisi, sellest ei piisa, et mina seda õigeks ei pea. Enne kui suuremad "rattad" veerema panen, mõtlesin küsida ka teiste arvamust.
Müüja ajab oma jonni kuigi ei ole sel alal sugugi juhuslik tegelane.

Seega kokkuvõtteks - kel vähegi viitsimist ja aega, pange palun oma arvamus koos pisikese põhjendusega kirja, see teema on juba põhimõtteline.

[heits]

Pole küll spetsialist, aga see kaane siseserv on paras porr. Tehase töö see vaevalt on. Isegi nõukaajal oil töö korralikum. Silt tundub ka replica.

[madeinussr]

3d print või valatud äkki? Kuigi 3d prindi jaoks tundub väga porno.

Ekspertiisiks peaks ju musta numbri spetsialistid sobima.

[Illimar]

Esikaanel oleva logo taust nagu viitaks väga kehvale 3D-prindile (iseloomulikud jutid), samuti kerge ja poorne materjal. Tundub, et seda kaant on kõvasti nühitud eesmärgiga anda talle "õigem" välimus. Aga ei mõista, kuidas siseserv nii kehv saab olla. Minu jaoks on tegu replikaga ja veel väga kehvaga.

[karpaadid]

Juba poorne ja ebaühtlane pind näitab ära, et õige asi see pole.

[Illimar]

Eneseharimiseks võiksite näiteks seda linki vaadata: http://www.oldtimergarage.eu/catalog/ind...ath=22_183
Tegu on küll DKW kraamiga, aga esimene kaas lingil on kehva (klaasfiibrist) koopia, edasi juba tipptasemel replikad.

[willem]

Oled tõesti väga haledalt alt länud! Tegemist on varajase Iž-350 musta karbiga!

[Rimsi]

Tänan kõiki kes siiani oma arvamuse kirja on pannud! Loodan, et sellest on ka pretensiooni lahendamisel kasu. Kui ei, siis kodanik T. S. (esialgu ei oleks vast viisakas täisnime välja kirjutada) peaks end pettuse pärast maa alla häbenema kuna pole siiani vastutust enda kanda võtnud.

[Rimsi]

Oled tõesti väga haledalt alt länud! Tegemist on varajase Iž-350 musta karbiga!

Kui tegu oleks originaalkorras varajase IŽ-350 musta karbiga, siis ei nimetaks ma seda altminemiseks. Hetkel ongi küsimärgi all selle autentsus ja raha on endiselt turvaliselt OSTA.EE käes kinni.

[kopraonu]

Moment on küsimus,et kaas ei ole samast ajast aga ülejäänud karp tundub paari pildi põhjal originaalne?

[Rimsi]

Moment on küsimus,et kaas ei ole samast ajast aga ülejäänud karp tundub paari pildi põhjal originaalne?

Ka karp on hiljem ümber tehtud (viisnurk on hiljem lisatud), aga loeme selle siiski mööndusi tehes õigeks.
Kammaijaa käib karbi kaane (samuti karbi juurde kuuluv osa) ümber. Mina väidan, et see pole tehtud aastal 1956 nagu kirjelduses väidetud, ehk siis ese ei vasta kirjeldusele. Mind paeluski selle oksjoni puhul rohkem see kaas kuna tean, et viisnurgaga "asi" on vanem, väärtuslikum, haruldasem. Hetkel jääb mulje nagu seda karpi oleks üpris labaste võtetega üritatud väärtuslikumaks teha, ehk siis nagu ksf! Illimar mainis: "Tundub, et seda kaant on kõvasti nühitud eesmärgiga anda talle "õigem" välimus". Ja ma ei ole nõus koopia (juhul kui see kaas on koopia) eest 121€ maksma.

[Rimsi]

Väike vahemärkus neile, kes tunnevad end antud teemast klubilise kuuluvuse tõttu puudutatuna:

Pahane karbiomanik kirjutas mulle ning pakkus välja, et võiksin kogu tema klubiga seda vaidlust näost näkku Märjamaal arutada. Kõlab intrigeerivalt. Samuti esitati nõue/soov/palve vabandada kõigi klubiliikmete ees. Sorry, aga ma ei saa seda teha. Miks? Kui valid omale klubilise kuuluvuse, aktsepteerid ka selle vaateid, põhimõtteid ja reegleid. Kui kuulud Reformierakonda, oled reformar, kui kuulud SDE-sse, oled sots jne. Kui kuulud vanatehnikaklubisse, siis oled selle liige ööpäevaringselt, ükskõik milliseid asju ajad. Saad käkiga hakkama või püüad petta - pead aru andma ja selle eest vastutama. Kas vabandama peaks see keda üritati petta või see kes petta üritab? Voilaa...

Seega jah, mul on kahju kui kolmandad isikud tunnevad end puudutatuna, aga soovitan sellest õige inimesega rääkida. Kett on täpselt nii nõrk kui on tema nõrgim lüli.

Rohkem siin musta pesu ei pese, selles postituses olev tekst on informatiivse eesmärgiga ning dialoogi ülaloleva teksti vastuseks siit edasi ei oota.

[süsikas]

 See p35 K-125 oma on natuke teistmoodi, aga pole mingist vahust kaanega. http://moto-kovrov.ru/wp-content/uploads...a-P-35.jpg

[ian]

Tere mehed.
Tore muidugi,et Tsiklitalli mehi tuntakse ära ka selja tagant ja pilkases pimeduses,aga antud juhul on tegu kahe eraisiku vahelise tehingua ja tõmmata siia vaidlusse klubi on mu meelest kohatu.Rääkisin müüjaga,ja ta lubas asja lahendada.Kui ostjal on mulle küsimusi võib mulle helistada,number on kodulehel olemas.
Katsuge olla.
Jaan.

[b-902]

Mida kurat vingute,asi oli müügis ,ostsid,kirjas ei olnud et kõik on tehase tükid,müüja pole vandunud et kõik 100 prosse originaal,must nr.tunnistab reblikat,milles probleem,kui ostsid siis ole rahul.Mina ei müü ühtegi asja oksjonil ja ei saada ka ühtegi pilti sest pildil kõik ilus ja kena,kui keegi midagi soovib sõidab siia ,võtab kätte uurib,puurib jne.vaatab kas ostab või mitte,pärast pretensioone ei tunnista,mõni mees leiab pärast kuskilt odavama ja siis hakkab vinguma see viga ja teine viga, seal odavam ja parem ehk võtad tagasi,ei ja veel kord ei.

Müüa peab arvestama Osta.ee reeglitega. Kaup peab vastama kirjeldusele, antud juhul ilmselt ei olnud üks osa tervikust aastast 1956. Kui see tõesti on nii, et see on replica kaanega karp, siis on vingumine minh arvates küll põhjendatud.

Armex, kui kunagi peaksid ostma midagi postiga ja raha ära maksma, siis loodan, et seal on mõni katkine jupp, mida müüdi "teadmata seisukorras" ning samuti loodan, et sul tuleb siis ka enda öeldud laused meelde! Kõigile ei pruugi 100eurot väike raha olla.

[kopraonu]

Küsiks Rimsilt,kui ta on nõus vastama: 
Kas karp tundus piltidelt täiesti audentne enne,kui sa alustasid pakkumist? 
 See,et ta polnud päris audentne hakkas mulle sellega silma,et süüte indikaator pirni klaas oli järelturu oma(vähemalt pildilt eristus mulle nii). 
Aga kuna mul pole ühtegi ratast,millele see karp (kas või mitte originaalsena) külge keerata jätsin pakkumised tegemata.

See küll tagant järele tarkus aga mainin selle ka teiste kaasfoorumlaste huvides ära: kui näete,et pildid on vähe informatiivsed(ei saa aru,kas detail on ikka see,mida lubatakse) tuleb informatsiooni juurde küsida. Kui omanik ei vasta ega reageeri,siis pole mõtet midagi pakkuda. Ma olen ise sama strateegiat kasutanud.  Tõenäoliselt ka mõnest,heast asjast ilma jäänud aga kui mängus on suured summad siis ma mitte informatiivsete fotode põhjal mitte midagi ei paku. 

Loodan,et kodanik Rimisi ei solvu selle sõnavõtu peale,sest konkreetne kriitika pole talle suunatud. Vaid see on üle üldine,sest ka ise mööda pükse saanud ja teised tuttavad ka vahest alt läinud mitmete esemetega. Ehk siis õppimine läbi kaotatud raha summade(mis pole üldse väikesed olnud). On mind edaspidi ettevaatlikuks teinud.

[Rimsi]

Küsiks Rimsilt,kui ta on nõus vastama: 
Kas karp tundus piltidelt täiesti audentne enne,kui sa alustasid pakkumist? 
 See,et ta polnud päris audentne hakkas mulle sellega silma,et süüte indikaator pirni klaas oli järelturu oma(vähemalt pildilt eristus mulle nii). 
Aga kuna mul pole ühtegi ratast,millele see karp (kas või mitte originaalsena) külge keerata jätsin pakkumised tegemata.

See küll tagant järele tarkus aga mainin selle ka teiste kaasfoorumlaste huvides ära: kui näete,et pildid on vähe informatiivsed(ei saa aru,kas detail on ikka see,mida lubatakse) tuleb informatsiooni juurde küsida. Kui omanik ei vasta ega reageeri,siis pole mõtet midagi pakkuda. Ma olen ise sama strateegiat kasutanud.  Tõenäoliselt ka mõnest,heast asjast ilma jäänud aga kui mängus on suured summad siis ma mitte informatiivsete fotode põhjal mitte midagi ei paku. 

Loodan,et kodanik Rimisi ei solvu selle sõnavõtu peale,sest konkreetne kriitika pole talle suunatud. Vaid see on üle üldine,sest ka ise mööda pükse saanud ja teised tuttavad ka vahest alt läinud mitmete esemetega. Ehk siis õppimine läbi kaotatud raha summade(mis pole üldse väikesed olnud). On mind edaspidi ettevaatlikuks teinud.

Ikka nõus. Sain tänu foorumile vajalikku infot, nüüd oleks aus ka midagi vastu anda.
Tundus õige. Isegi kui kaas oleks olnud vanema tüübi IŽ-350 oma, oleksin selle alles jätnud ja tehinguga rahul olnud. Paraku aga replika. Neid pirne nii hästi ei tunne ning antud juhul pole see vast ka oluline.
Soovitus on hea ning ilmselgelt ma ei solvu. Samas ei taha seda ka kooliraha arvele kirjutada, aitaks ikka õigluse jalule.

Hetkel on teise osapoolega saavutatud suusõnaline kokkulepe, et tehing saab tagasi võetud.


Muudele provotseerivatele arvamusavaldustele ma ei vasta, nendes vaidlustes niikuinii võitjat ei selgu ning kellelegi kasu pole, tekib vaid karbitäis vahtu.

[Ostap Bender]

Väike vahemärkus neile, kes tunnevad end antud teemast klubilise kuuluvuse tõttu puudutatuna:

Pahane karbiomanik kirjutas mulle ning pakkus välja, et võiksin kogu tema klubiga seda vaidlust näost näkku Märjamaal arutada. Kõlab intrigeerivalt. Samuti esitati nõue/soov/palve vabandada kõigi klubiliikmete ees. Sorry, aga ma ei saa seda teha. Miks? Kui valid omale klubilise kuuluvuse, aktsepteerid ka selle vaateid, põhimõtteid ja reegleid. Kui kuulud Reformierakonda, oled reformar, kui kuulud SDE-sse, oled sots jne. Kui kuulud vanatehnikaklubisse, siis oled selle liige ööpäevaringselt, ükskõik milliseid asju ajad. Saad käkiga hakkama või püüad petta - pead aru andma ja selle eest vastutama. Kas vabandama peaks see keda üritati petta või see kes petta üritab? Voilaa...

Seega jah, mul on kahju kui kolmandad isikud tunnevad end puudutatuna, aga soovitan sellest õige inimesega rääkida. Kett on täpselt nii nõrk kui on tema nõrgim lüli.

Rohkem siin musta pesu ei pese, selles postituses olev tekst on informatiivse eesmärgiga ning dialoogi ülaloleva teksti vastuseks siit edasi ei oota.

Ah et siis niimoodi asju aetaksegi ? Et kõigepealt määritakse asjassepuutumatu hobiklubi nime ja visatakse õhku kahtlase väärtusega kommentaare selle liikmete aadressil ?
Ja siis saab pesuvesi otsa ja jäetaksegi kaltsud siia "seina peale" ?
Jah, tunnen ennast üsnagi puudutatuna. Kahjutundest kolmandate isikute suhtes ei piisa, ootan siiski vabandamist klubi ja tehinguga mitteseotud klubiliikmete ees.