Automaksust. Nagu see aastast 2025 olema saab
#61

Peeter2 viitab ridade vahel suurusele ja see viibki masina jabura maksusummani.
Suurem mass ja kõrge masina suur tuuletakistus suurendavad ka igati loogiliselt nn keskkonnakomponenti: tootja antav CO2 heide on sama aastakäigu sama võimsusega diisel-passatil 119g/km vs antud isendi suurel kerel 159g/km. Ning vaid kerekujus erinevate sõidukite võrdlus aastamaksuna: Passat 139eur vs sama tehnikaga bussike 482eur. Tunnen kaasa - see on tõesti vastikult karm "karistus".

Ehk siis mass plus massist ja suurest kerest tulenev kehv tuuletakistus viivad masina maksu vaates maasturitega sarnaseks. Mille kõrgem maksustamine oli ilmselt eesmärk ja see eesmärk on loogiline. Tulem antud näitel paistab aga vastik kiirustamis-tööõnnetus: sarnase bussi üks nn sihtgrupp võiks ju olla punasesse raamatusee kantud paljulapselised pered...

Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Vasta
#62

Peeter 2 ,see pere probleem ei puuduta küll teid , tuleb ka suurt transportti omda et ratastooliga oleks võimalik majandada . Teema on ebavõrtses käsitluses . Mõistlikus käsitluses .Vananemine ei ole ka mingi rõõmusõnum . Ei ole mõistlik foorumites ja feispukis ajaviiteks midagi kirjutada. Ajakirjanikud ja igasugused ametnikud loevad samuti neid . Just tuntud ajakirjanik väitis et nemad põhilised teemad võtavadki nüüd nendest allikatest . Inimesed olevadki automaksuga  nõus . Mujal ju on  , mis meie siis viletsamad oleme . Tuuakse ühe klouni arvamus näiteks ja ongi rahva arvamus kajastatud  . Ka humoorikas näide . Oli teles ümarlaud kus meie erakondade esindajad arutasid alkoholi aktsiisi tõstmist . Ajakirjanik oli Baltijaamas inimesi küsitlemas . Enamus olid pigem mitte tõstmise poolt . Sii aga näidati suurt kaabuga lõbusat selli kes ütles et tal pohh.. . Kaks viina päevas ikka jõuan osta . Ümarlaud otsustas et aktsiisi tõstmine o n vajalik ! Automaksuga käib sama juramine.
Vasta
#63

Ei mäletse enam, kus lõimes see tehpassitrükkimatusest tingitud aastamaksu käsitlus elas aga tänaseks on laekunud usaldusväärset infot, et inimesed, kes haldussuutmatusele viidates maksuotsuse vaidlustasid, on saanud teatise ebaõiglase käki tühistamisest.

_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Vasta
#64

Mul oli see jama, kuidas vaidlustada?
Vasta
#65

(05-02-2025, 18:43 PM)dude Kirjutas:  Mul oli see jama, kuidas vaidlustada?

Kirjutad nii maksuametnikule kui maanteeametnikule. Üldmeilile, mõlemile korraga.

_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Vasta
#66

Kui tahad aga tulemust ning mitte kirjasõpruseid pidada, ei kirjuta kõikvõimalikele üldmeilidlele vaid vaidlustad maksuotsuse ja lisad p9 dokumentidena kronoloogiaväljavõtted ning p5 või p6 viited nendele kui maksu tulenevat kolmanda osapoole (st TA) tegevusetusest:
https://www.emta.ee/ariklient/maksud-ja-...dlustamine

Kell tiksub ja otsust saab vaidlustada 30 päeva jooksul selle kättesaamisest - üldmeilidele kurtmise soovitus on selles vaates mitte ainult ebapraktiline vaid lausa halb. Mulle tuli (hetkel üks ja ainuke) teade nt 20jaanuaril.

Kuigi vaide nõuded on lihtsad, siis juhul kui keegi vaidlustab, võiks esialgu selle vormistada ilma andmeteta ning jagada - saavad teised vajadusel kasutada blanketina.

Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Vasta
#67

Tervitus . Kui automaksu  sissenõudmiseks on pakutud kaks lõpp tähtpäeva . Kui asun vaideid esitama ja seda kuni teise poolaastani ning võiduta , huvitav kas siis teisel poolaastal hakkan oma võlgu klattima plaanitava 24 pr. käibemaksuga . Igatahes maamaks soovitati esimesel poolaastal ära klattida . On kellegil pädevamat infot.
Vasta
#68

(06-02-2025, 14:14 PM)Sm.Autojuht Kirjutas:  Tervitus . Kui automaksu  sissenõudmiseks on pakutud kaks lõpp tähtpäeva . Kui asun vaideid esitama ja seda kuni teise poolaastani ning võiduta , huvitav kas siis teisel poolaastal hakkan oma võlgu klattima plaanitava 24 pr. käibemaksuga . Igatahes maamaks soovitati esimesel poolaastal ära klattida . On kellegil pädevamat infot.
Mina enda maksuteadetel (maamaks, MSM) KM osa ei näe. Kui sa ei ole ennast Maksu- ja Tolliametis maksuvabana registreerinud, siis lisaks suuremale käibekale maksad ilmselt ka sots- ja tulumaksu selle vaidlustatavale osale otsa :-)
Vasta
#69

(06-02-2025, 14:30 PM)maaks Kirjutas:  
(06-02-2025, 14:14 PM)Sm.Autojuht Kirjutas:  Tervitus . Kui automaksu  sissenõudmiseks on pakutud kaks lõpp tähtpäeva . Kui asun vaideid esitama ja seda kuni teise poolaastani ning võiduta , huvitav kas siis teisel poolaastal hakkan oma võlgu klattima plaanitava 24 pr. käibemaksuga . Igatahes maamaks soovitati esimesel poolaastal ära klattida . On kellegil pädevamat infot.
Mina enda maksuteadetel (maamaks, MSM) KM osa ei näe. Kui sa ei ole ennast Maksu- ja Tolliametis maksuvabana registreerinud, siis lisaks suuremale käibekale maksad ilmselt ka sots- ja tulumaksu selle vaidlustatavale osale otsa :-)
Pean selle registreerimis teema omale selgeks tegema miskil  moel . Tänud.
Vasta
#70

(06-02-2025, 14:42 PM)Sm.Autojuht Kirjutas:  
(06-02-2025, 14:30 PM)maaks Kirjutas:  
(06-02-2025, 14:14 PM)Sm.Autojuht Kirjutas:  Tervitus . Kui automaksu  sissenõudmiseks on pakutud kaks lõpp tähtpäeva . Kui asun vaideid esitama ja seda kuni teise poolaastani ning võiduta , huvitav kas siis teisel poolaastal hakkan oma võlgu klattima plaanitava 24 pr. käibemaksuga . Igatahes maamaks soovitati esimesel poolaastal ära klattida . On kellegil pädevamat infot.
Mina enda maksuteadetel (maamaks, MSM) KM osa ei näe. Kui sa ei ole ennast Maksu- ja Tolliametis maksuvabana registreerinud, siis lisaks suuremale käibekale maksad ilmselt ka sots- ja tulumaksu selle vaidlustatavale osale otsa :-)
Pean selle registreerimis teema omale selgeks tegema miskil  moel . Tänud.
Kas keegi avaks eelneva kirjavahetuse tagamaad. Maksude maksmisel ei maksta täiendavalt käibe-, sotsiaal- ega tulumaksu. Kuidas need maksud mõjutavad mootorsõiduki aastamaksu suurust? Ja mis on enese maksuvabana registreerimine mootorsõidukimaksu kontekstis?
Vasta
#71

(06-02-2025, 12:45 PM)13piisab Kirjutas:  Kui tahad aga tulemust ning mitte kirjasõpruseid pidada, ei kirjuta kõikvõimalikele üldmeilidlele vaid vaidlustad maksuotsuse ja lisad p9 dokumentidena kronoloogiaväljavõtted ning p5 või p6 viited nendele kui maksu tulenevat kolmanda osapoole (st TA) tegevusetusest:
https://www.emta.ee/ariklient/maksud-ja-...dlustamine

Kell tiksub ja otsust saab vaidlustada 30 päeva jooksul selle kättesaamisest - üldmeilidele kurtmise soovitus on selles vaates mitte ainult ebapraktiline vaid lausa halb. Mulle tuli (hetkel üks ja ainuke) teade nt 20jaanuaril.

Kuigi vaide nõuded on lihtsad, siis juhul kui keegi vaidlustab, võiks esialgu selle vormistada ilma andmeteta ning jagada - saavad teised vajadusel kasutada blanketina.

Vaie lähebki üldmeilile.

_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Vasta
#72

(06-02-2025, 14:49 PM)indreksirk Kirjutas:  Kas keegi avaks eelneva kirjavahetuse tagamaad.

Nagu mainitud, pole maksudel ja tasudel käibemaksuga mitte midagi pistmist. Erandid on vaid elektri puhul taastuvenergia tasu ja aktsiis, millele tõesti arvetel lisatakse km. Sama lugu ka kütuseaktsiisi puhul aga neil pole antud teemaga midagi ühist.
Mootorsõiduki maksu puhul (nagu ka maa- või sotsmaksu) saab need lihtsalt tasuda mitmes osas (igal maksul on oma tähtaeg).

Maaks vast seletab oma maksuvabastuse-jutu inimkeeli lahti. Mina ka aru ei saa, mis siin silmas on peetud.
Vasta
#73

(06-02-2025, 15:36 PM)Aare72 Kirjutas:  
(06-02-2025, 14:49 PM)indreksirk Kirjutas:  Kas keegi avaks eelneva kirjavahetuse tagamaad.

Nagu mainitud, pole maksudel ja tasudel käibemaksuga mitte midagi pistmist. Erandid on vaid elektri puhul taastuvenergia tasu ja aktsiis, millele tõesti arvetel lisatakse km. Sama lugu ka kütuseaktsiisi puhul aga neil pole antud teemaga midagi ühist.
Mootorsõiduki maksu puhul (nagu ka maa- või sotsmaksu) saab need lihtsalt tasuda mitmes osas (igal maksul on oma tähtaeg).

Maaks vast seletab oma maksuvabastuse-jutu inimkeeli lahti. Mina ka aru ei saa, mis siin silmas on peetud.
Vabandused ette ja taha!  See eelviidatud sõnastus oli minu tagasihoidlik katse nalja teha! (oli ju naerunägu lausa taha pandud). Kahjuks oli tulemus sama kuis pärlitega, mis lauta viidud  Big Grin
Vasta
#74

(06-02-2025, 01:53 AM)DevilDeVille Kirjutas:  
(05-02-2025, 18:43 PM)dude Kirjutas:  Mul oli see jama, kuidas vaidlustada?

Kirjutad nii maksuametnikule kui maanteeametnikule. Üldmeilile, mõlemile korraga.

Sai korda, kirjutasin läbi mnt postkasti jamast ja viitasin eelmise aasta lõpus saadetud kirjale- see samuti mnt postkasti kaudu tehtud. Edasi võttis mnt ühendust ja täpsustas üle, kuna auto oli hetkel arvel aktiivne. Pidin kustutama ajutiselt arvelt ja mnt saatis emtale uued andmed. Ei pidanud emtaga ise jaurama. Kuluks loen aja ja kindlustusmakse, mis sai tehtud uue plaaniga.
Vasta
#75

Maalehes kah pikalt lahti kirjutatud erinevad MSM stsenaariumid
HEA TEADA | 15 kõige levinumat probleemi ja küsimust seoses automaksuga - Maaleht
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne