[Marko]

Midagi päevakajalist, palun ennetavalt poliitkommentaarid ära jätta!
Käibemaks suurenes 2%
Käibemaks on/oli kuuendik koguhinnast oma taseme juures. Seejuures suureneb lõpphind 1,666666666%
Sellise vastuse annavad kõik kalkulaatorid ja sama vastuse annab tehe 120 vs 122.
Küsimus on - kuidas saab 1/6 suurenemine 2% võrra muuta lõpptulemust 1,7% võrra? Kuuendiku suurenemine ei saa anda peaaegu sama tulemust kui terviku suurenemine. Matemaatiliselt oleks õige vastus üle kuuendike arvutades, et suureneb 0,3% võrra. Samas on kõik arvutused õiged, neis pole vaja kahelda. 
Kus on viga?

[Roomik]

...kuidas saab 1/6 suurenemine 2% võrra...

20-lt 22-le pole mitte 2%, vaid 10%.

[v6sa]

...kuidas saab 1/6 suurenemine 2% võrra...

20-lt 22-le pole mitte 2%, vaid 10%.

Jap.

Protsent on lahe asi, kuivõrd suhteid saab arvutada mitut pidi ja alati tuleb näidata, mille suhtes rehkendus tehakse.

Muide, käibemaksu loogika kohaselt ei ole lõpphind mitte 100%, vaid oli 120 % ja nüüd on 122 %. Käibemaks lisatakse toote hinnale.

[mossepower]

Enne: 100 (ilma km-ta), 120 (20% km-ga).
Nüüd: 100 (ilma km-ta), 122 (22% km-ga).
km-ga hindade erinevus: 122-120 = 2.
Vastav kasvu protsent algsest km-ga hinnast: 2 / 120 × 100% = 1,6667% ≈ 1,7%.
Viimane on ka reaalne hinnatõus lõpptarbijale (120 pealt 122 peale, mis teeb 1,7% hinna kasvu).

[Marko]

Ah siis nii väheks seda mõistatust jaguski. Mõtsin küll, et nii palju soga lisades jääb viga veidi varju, aga ei. Targad inimesed siin, pole midagi öelda. Selle kohta, et räägitud 2st protsendist tegelikult 10 sai, tuleb vaid nentida nagu valest väravast sisenenud kullesed omavahel rääkisid - mehed, meid on petetud!

[maaks]

Kusagilt kuuldud vestlus 2-e ärika vahel:
"Kuidas sul läheb ka viimasel ajal?"
"Kehvasti, 100-ga ostan ja 200-ga müün ja selle 2%-ga tuleb kuidagi hakkama saada."

[Roomik]

...või siis 1-ga ostan ja 3-ga müün.