[klaave]

Lihtsalt mõtlemiseks.
Teed saab (tohib) sulgeda ka mõistliku tasu eest - mul peaks olema isegi mingi kirjalik jutuke kuskilt välja lõigatud selle kohta, tõsi oma aastat viis vana. 2-e euriseid sööv tugev tõkkepuu ette -soovitavalt koos siiliga- ja las maksab. Hommikul tööle ja õhtul koju 4 raha kassas. Tasu on mõistlik, kiirus on piiratud ja koju naaber ka ju tegelikult pääseb. Isegi plaanisin kunagi sellist variant, kuid uus naaber mõistlik, käib harva ja pole nagu siiani probleeme olnud.

[PlyVal64]

Kasvõi nt: meie vallas peab naabrit teavitama ja naabrilt saama nõusoleku, et piirimaad metsast (või metsas) puhastada.
Vallalt pead võtma ehitusloa, kui tahad õunapuud istutada, kuna ilma nõusolekuta ei või tegelikult rohkem kui 30 cm maase kaevata. 

Mis haige vald see on??? Ja siis räägitakse, et Riigireformi elik selliste haigete rudimentide jõulist kaotamist ei tohi teha ja pole üldse vaja??? Sellised käsud-keelud on nii õigustühised kui olla saavad, minnes vastuollu nii Põhiseadus ekui teiste antud tegevusi reguleerivate sedaustega. Ja oma rudimendi  heakorraeeskirjad võivad vanad kommud-kolhoosiesimehed-partorgid iseenda anusesse siirdada. Tegelikult tuleks paljude sellistega vana head BAM'i tammi ehitada... kui mõttest on aru saada. Haige loom lihtsalt peaks kuuluma kohesele hukkamisele nagu Aafrika seakatkus siga või linnugripis kana. 

[linnuke]

Lihtsalt mõtlemiseks.
Teed saab (tohib) sulgeda ka mõistliku tasu eest - mul peaks olema isegi mingi kirjalik jutuke kuskilt välja lõigatud selle kohta, tõsi oma aastat viis vana. 2-e euriseid sööv tugev tõkkepuu ette -soovitavalt koos siiliga- ja las maksab. Hommikul tööle ja õhtul koju 4 raha kassas. Tasu on mõistlik, kiirus on piiratud ja koju naaber ka ju tegelikult pääseb. Isegi plaanisin kunagi sellist variant, kuid uus naaber mõistlik, käib harva ja pole nagu siiani probleeme olnud.

Kas pole tegu mittetöise tuluga. Ehk siis maksuamet jne.jne....

[v6sa]

Kasvõi nt: meie vallas peab naabrit teavitama ja naabrilt saama nõusoleku, et piirimaad metsast (või metsas) puhastada.
Vallalt pead võtma ehitusloa, kui tahad õunapuud istutada, kuna ilma nõusolekuta ei või tegelikult rohkem kui 30 cm maase kaevata. 

Mis haige vald see on??? Ja siis räägitakse, et Riigireformi elik selliste haigete rudimentide jõulist kaotamist ei tohi teha ja pole üldse vaja??? Sellised käsud-keelud on nii õigustühised kui olla saavad, minnes vastuollu nii Põhiseadus ekui teiste antud tegevusi reguleerivate sedaustega.
...

Vaevalt õunapuu istutamiseks nüüd ehitusluba vaja on, vast ikka kooskõlastust haljastusplaani muutmiseks

Et lageraie Priidu maja ümber on OK? Või naaberkrundile rajatav ööpäevaringse tegevuskavaga motokeskus?

Hajaasustusalal pole väga muret (piirid on kaugel), kuid tiheasusutusalal kipub küll nii olema, et oma maal suurt midagi teha saa ilma kooskõlastuseta.

Ning teisipidi, meeldiks Sulle, kui naaber otsustaks ainsa hommikupäikesevaatega vahe õunapuid täis istutada.

[phyl]

Kasvõi nt: meie vallas peab naabrit teavitama ja naabrilt saama nõusoleku, et piirimaad metsast (või metsas) puhastada.
Vallalt pead võtma ehitusloa, kui tahad õunapuud istutada, kuna ilma nõusolekuta ei või tegelikult rohkem kui 30 cm maase kaevata. 

Mis haige vald see on??? Ja siis räägitakse, et Riigireformi elik selliste haigete rudimentide jõulist kaotamist ei tohi teha ja pole üldse vaja??? Sellised käsud-keelud on nii õigustühised kui olla saavad, minnes vastuollu nii Põhiseadus ekui teiste antud tegevusi reguleerivate sedaustega. Ja oma rudimendi  heakorraeeskirjad võivad vanad kommud-kolhoosiesimehed-partorgid iseenda anusesse siirdada. Tegelikult tuleks paljude sellistega vana head BAM'i tammi ehitada... kui mõttest on aru saada. Haige loom lihtsalt peaks kuuluma kohesele hukkamisele nagu Aafrika seakatkus siga või linnugripis kana. 

Vaat avalikult ei tohi tunnistada, aga ega mina siis viitsi ka seda paberimajandust näpuga taga ajada. Hea on lihtsalt ennast kursis hoida, et millega saaks keegi hädaldama tulla.
Õnneks on naaber ühelt poolt 500m kaugusel ja teiselt poolt on teine veel kaugemal. (inimestega on lihtsam läbi saada, kui nendega pidevalt võidelda).

[autojuht]

Lihtsalt mõtlemiseks.
Teed saab (tohib) sulgeda ka mõistliku tasu eest - mul peaks olema isegi mingi kirjalik jutuke kuskilt välja lõigatud selle kohta, tõsi oma aastat viis vana. 2-e euriseid sööv tugev tõkkepuu ette -soovitavalt koos siiliga- ja las maksab. Hommikul tööle ja õhtul koju 4 raha kassas. Tasu on mõistlik, kiirus on piiratud ja koju naaber ka ju tegelikult pääseb. Isegi plaanisin kunagi sellist variant, kuid uus naaber mõistlik, käib harva ja pole nagu siiani probleeme olnud.

Kas pole tegu mittetöise tuluga. Ehk siis maksuamet jne.jne....

Tee maks läheks tee remondi ja hoolduse peale.

[phyl]

Ükski seadus ei kohusta eestis inimest kirja vastu võtma ega postkasti juures käima. Digimaailmas pole inimene ka kohustatud postkasti kontrollima.

Kas ikka on nii, siis ei peaks ju ühtegi arvet maksma ja väidaks, et ei ole arvet saanudki. Tegelikkuses on siis aga kohtutäiturit oodada ja võimalus tükk maad rohkem maksta

OT 

Jah, aga ka kohtutäitur ei saa otseset mitte midagi teha, kui kirja pole vastu võetud. Kontot ei saa arestida ilma kirja kätte saamata. (tegemist on siiski riigipoolt volitatud eraisikuga) Küll, saab kasutada siis juba järgmiseid kanaleid, näiteks teavitada tööandjat, elukaaslast jne.

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 
Eraisikust inkasso firma, keda on riik volitanud = kohtutäitur.
Kui kirja pole vastu võtnud, siis keeldud sellest, et keegi kolmas isik saab sinu üle volituse. (kui nüüd vähe teravama advokaadi võtad endale, siis on võimalik asju veel peapeale keerata)

Sama reegel kehtib ka neile, kes tahavad kaitseväest pääseda. Ärge võtke kirja vastu ja asi jokk, postkastis olevad "teavitused" võid rahuliku meelega pliidi alla visata. Trahvi teha ei saa, kuna kirja pole ju kätte saanud. (miks? seda võid alati tulevikus välja mõelda, olukorrale vastav vabandus )

Kui on oht, et kasutatakse sund kohaletoomist, siis on teine lugu. Otsitakse üles, pannakse käed raudu ja viiakse sinna, kus tahetakse sind näha. Sellest nii lihtsalt ei pääse, et ei võta lihtsalt kirja vastu. 

[linnuke]

Lihtsalt mõtlemiseks.
Teed saab (tohib) sulgeda ka mõistliku tasu eest - mul peaks olema isegi mingi kirjalik jutuke kuskilt välja lõigatud selle kohta, tõsi oma aastat viis vana. 2-e euriseid sööv tugev tõkkepuu ette -soovitavalt koos siiliga- ja las maksab. Hommikul tööle ja õhtul koju 4 raha kassas. Tasu on mõistlik, kiirus on piiratud ja koju naaber ka ju tegelikult pääseb. Isegi plaanisin kunagi sellist variant, kuid uus naaber mõistlik, käib harva ja pole nagu siiani probleeme olnud.

Kas pole tegu mittetöise tuluga. Ehk siis maksuamet jne.jne....

Tee maks läheks tee remondi ja hoolduse peale.

Jutuks hea küll.Nagu ühes vanas vene multikas ütles kapteni papakoi ..Seilasime teame.
Lihtsam teha naabrimehega saunas sixpakk ja asi paika panna ,kui plekkida igasugustele ametitele kordi rohkem.Elu lihtsalt selline
P.S.Igapäevase ca.8 euriku eest alustad teeremonti ehk paarikümne aasta pärast.

[linnuke]

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 

Alkirja lisa "without prejudice"

Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

[Basilio]

Lumememme jaoks on paegu na vähe lund, aga Daff võiks hoovile tee serva hernetondi teha. Riided seljas ja helkur küljes. Mitte nii et otsa sõidaks, aga pimedas kihutades ehmataks. Ehk jorss õpib vähemalt naabri õuel jalga gaasi pealt tõstma. Nagu ma aru saan, on põhiliseks pinnuks silmas see sõge hoovist läbi kihutamine?

[DevilDeVille]

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 

Alkirja lisa "without prejudice"

Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

Saab ka kohtuvälise menetleja otsusega. 

[linnuke]

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 

Alkirja lisa "without prejudice"

Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

Saab ka kohtuvälise menetleja otsusega. 

Aga see ongi ju nimelt eelpool mainitud NN.sixpaki keiss.

[DevilDeVille]

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 

Alkirja lisa "without prejudice"

Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

Saab ka kohtuvälise menetleja otsusega. 

Aga see ongi ju nimelt eelpool mainitud NN.sixpaki keiss.

Ma pidasin silmas pigem poolitsat, ühisteenuseid, mupot, kohtute registriosakondasid jms.

[phyl]

Miks kohtutäitur saab konto arestida, kui oled kirja vastu võtnud? Kuna kui kirja võtad vastu, siis oled andnud nõusoleku, et annad enda üle volituse teisele isikule (kohtutäiturile) kes siis otsutab mis viisidega raha kätte saab. 

Alkirja lisa "without prejudice"

õige!

[hulgus]

...Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

See on nüüd küll uhke väide...
Otsene kogemus endal puudub, aga päris kindlasti teeb kohtutäitur su arve jooksvalt tühjaks, kui kasvõi üks täitenõue üles jääb. Toimub see suhtkoht kiiresti, peale esimesele täitekutsele mitte reageerimist. Arve külmutatakse, ligi saad ainult kohtutäituri loal ja selleks, et elamiseks vajalik miinimum alles jääks, pead eraldi avalduse kirjutama. Ja kui juhtub olema ka minimaalne nõue+ täituri tasu, siis võivad su tuhanded tükiks ajaks kättesaamatud olla.

[zazik]

...Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

See on nüüd küll uhke väide...
Otsene kogemus endal puudub, aga päris kindlasti teeb kohtutäitur su arve jooksvalt tühjaks, kui kasvõi üks täitenõue üles jääb. Toimub see suhtkoht kiiresti, peale esimesele täitekutsele mitte reageerimist. Arve külmutatakse, ligi saad ainult kohtutäituri loal ja selleks, et elamiseks vajalik miinimum alles jääks, pead eraldi avalduse kirjutama. Ja kui juhtub olema ka minimaalne nõue+ täituri tasu, siis võivad su tuhanded tükiks ajaks kättesaamatud olla.

Just. Ja sellele ei pea eelnema ühtegi märkimisväärset teadet.

Kogemus lähedasel inimesel olemas. Piletita sõidu eest trahv umbes 3a varem... tasutud küll, aga kellegi/millegi vea tõttu arvasid härrad ametnikud, et ei ole tasutud. Tulemus - Pika jaanipäevanädalavahetuse eelsel viimasel tööpäeval läks arve aresti alla ja tulemuseks olid kuivad pühad ja pe***e keeratud puhkus.

[autojuht]

...Kohtutäitur ei saa kunagi Sinu kontot arestida.Seda saab teha kohtu otsusega.Ja seda üldiselt mitte tagaselja.

See on nüüd küll uhke väide...
Otsene kogemus endal puudub, aga päris kindlasti teeb kohtutäitur su arve jooksvalt tühjaks, kui kasvõi üks täitenõue üles jääb. Toimub see suhtkoht kiiresti, peale esimesele täitekutsele mitte reageerimist. Arve külmutatakse, ligi saad ainult kohtutäituri loal ja selleks, et elamiseks vajalik miinimum alles jääks, pead eraldi avalduse kirjutama. Ja kui juhtub olema ka minimaalne nõue+ täituri tasu, siis võivad su tuhanded tükiks ajaks kättesaamatud olla.

Tsiteein mõnuga...(teritused teise teemasse)

Nonäed siis, siinkohal on ju kohtuotsus tehtud ja see ongi käsuks täituril arve kallale minna. Ja nii ongi, heastpeast ei saa täitur midagi arestida!

Ja ärge ajage, et arve arest tuleb üllatusena, alati eelnevad sellele tähitud kirjaga kohtuotsus ja muud ähvardused.

[maitus]

Lihtsalt mõtlemiseks.
Teed saab (tohib) sulgeda ka mõistliku tasu eest - mul peaks olema isegi mingi kirjalik jutuke kuskilt välja lõigatud selle kohta, tõsi oma aastat viis vana. 2-e euriseid sööv tugev tõkkepuu ette -soovitavalt koos siiliga- ja las maksab. Hommikul tööle ja õhtul koju 4 raha kassas. Tasu on mõistlik, kiirus on piiratud ja koju naaber ka ju tegelikult pääseb. Isegi plaanisin kunagi sellist variant, kuid uus naaber mõistlik, käib harva ja pole nagu siiani probleeme olnud.

Kas pole tegu mittetöise tuluga. Ehk siis maksuamet jne.jne....

Kas väljend: "mittetöine tulu" , ei ole mitte nõukaaegne? Inimene võib tulu teenida kuidas iganes, aga tulu ei tohi varjata ja sellelt tuleb makse maksta.

[edvard]

  Targutan ka veidi . Kohtutäitur läheb arve kallale peale seda , kui kohtuväline menetleja näiteks politsei , kohalik omavalitsus ( vald ) saadab vastava teate kohtutäiturile , et isik see ja see ja tal on maksmata näiteks rahatrahv. Kohtutäitur ei viivita , saadab registreeritud elukoha aadressile kirja ja kui reaktsiooni pole on kohe vara kallal , lisades iga liigutuse eest mida ta teeb arve .
  Kummaliseks muutuvad asjad aga siis , kui näiteks trahvi saanud isik vaidlustab trahvi kohtus ja ootab kohtuistungit , selle aja peale on kohtutäitur juba arve arestinud , aga trahv pole tegelikult jõustunud . Kohtus trahvi vaidlustanud isik nõuab kohtuvälise menetleja esindajalt arestitud arve aresti alt vabastamist , nõue on põhjendatud ja arve vabastatakse aresti alt , tehakse nii öelda tagasitäitmine  ( see protsess vastupidiselt arve arestimisele pole väga kiire ), seekord maksab kohtutäituri kulud kohtuväline menetleja .
  Igal juhul on kohtutäitur rahaliselt võitja , maksab kas rikkuja või maksumaksja.

[Luik]

Aastaid tagasi, kui koolipinki nühkisin. Sain rumala veatõttu trahvi jäi see maksmatta puhtalt elukaaslasega möödarääkimise tõttu. Tema arvas et mina maksin, mina vastupidi. 

Ei tulnud ühtegi kirja ega midagi, lihtsalt poes makstes avastasin, et kaardil polnud piisavalt vahendeid. Oligi kogumuusika, teavitamatta tõmmati arve miinusesse, käisin korduvalt nendega võitlemas, et miks mind ei teavitatud. Lõppkokkuvõtteks oli lihtsam ära maksta, muidu oleks kordades kallimaks läinud.