09-09-2005, 01:25 AM
Saatsin LKF´i küsimuse, et miks mulle saadeti 8 ähvardava sisuga teatist. Väitsin neile, et kõik need 8 masinat asuvad muuseumis ja on püsiekspositsioonis. Sain vastuse :
[Püsiekspositsiooni pole vajadust kindlustada ja ka mitte liiklusregistris hoida. Kindlustamise kohustust hinnatakse antud juhul viimase asjaolu alusel.]
Arvan siiski, et selle üle, kas muuseumi eksponaati hoida ARK-s arvel või mitte, otsustab ikkagi omanik ... Sai nad omal ajal kalli raha eest arvele võetud, ei tea ju keegi, millal võib vajadus tekkida teeliiklusesse naasta. Ning eksponaadil hoopis teine väljanägeminegi, kui numbrid küljes. Ja ikka ja jälle jõuame tõdemuseni, et vanasõidukiseadust on vaja!
[Püsiekspositsiooni pole vajadust kindlustada ja ka mitte liiklusregistris hoida. Kindlustamise kohustust hinnatakse antud juhul viimase asjaolu alusel.]
Arvan siiski, et selle üle, kas muuseumi eksponaati hoida ARK-s arvel või mitte, otsustab ikkagi omanik ... Sai nad omal ajal kalli raha eest arvele võetud, ei tea ju keegi, millal võib vajadus tekkida teeliiklusesse naasta. Ning eksponaadil hoopis teine väljanägeminegi, kui numbrid küljes. Ja ikka ja jälle jõuame tõdemuseni, et vanasõidukiseadust on vaja!