27-10-2005, 00:38 AM
Mina paluks Dad'il seletada lahti erinevused "mõttetu rämpsu", "suvalise "porno" sõiduki" ja "olulise osa tehnikakultuuri pärandist" vahel.
Umbes nii, et kui tegu pole ennesõjaaegse kabrioleti või mõne haruldusega, siis ongi rämps? Kas tarbesõidukid on rämps hoolimata väljalaskeaastast või säilinud isendite arvust? Seega peaks ka Varbuse Maanteemuuseum suht mõttetu koht olema või mis?
Ja totaalselt arusaamatuks jäävad mulle vihapursked, mis põhjustatud kellegi teise "vasikavaimustusest" või halast mõne kadunud vanasõiduki suhtes. Kuna näiteks Kolhidat pole ma oma teadliku elu jooksul sõitmas näinud on mul igast hävitatud isendist mingil määral kahju. Samuti on huvitav vaadata pilte seisvatest autovrakkidest ja olen tänulik nende piltide autoreile.
Lugupidamine Sulle vanatehnika taastamisel tehtud töö eest, kuid teiste huvide halvustamist see ei õigusta.
Umbes nii, et kui tegu pole ennesõjaaegse kabrioleti või mõne haruldusega, siis ongi rämps? Kas tarbesõidukid on rämps hoolimata väljalaskeaastast või säilinud isendite arvust? Seega peaks ka Varbuse Maanteemuuseum suht mõttetu koht olema või mis?
Ja totaalselt arusaamatuks jäävad mulle vihapursked, mis põhjustatud kellegi teise "vasikavaimustusest" või halast mõne kadunud vanasõiduki suhtes. Kuna näiteks Kolhidat pole ma oma teadliku elu jooksul sõitmas näinud on mul igast hävitatud isendist mingil määral kahju. Samuti on huvitav vaadata pilte seisvatest autovrakkidest ja olen tänulik nende piltide autoreile.
Lugupidamine Sulle vanatehnika taastamisel tehtud töö eest, kuid teiste huvide halvustamist see ei õigusta.