27-10-2005, 11:11 AM
dad Kirjutas:---
Mida mina ootaks foorumi kasutajatelt on see, et tehtaks SIIN diskussiooni ja ka vanemate uuniklastega ise rääkides selgeks, MIS oleks säilitamist väärt ja MIS oleks taastamist väärt (näitena võiks tuua Valdo ennastsalgava tegevuse Pobide ajaloo lahtikirjutamisel).
---
Kui eemaldada dad'i postitusest pahameele avaldused, siis soovib ta arutleda selle üle, millist osa vanatehnikast säilitada ja millist mitte. Siin on sellele juba vastatud ja nõustun ka ise sellega, et iga vanatehnika huviline taastab, säilitab või püüab vanaraua saatusest päästa talle südamelähedast tehnikat. Leian, et erinevate kalduvustega vanatehnika huvilised ei peaks üksteisele viltu vaatama. Mida siis teha?
Kui on pinnuks silmas AMF-i postituste sisu, siis ehk annab foorumi teemasid paremini liigitada, et huvi mitte pakkuvad postitused ei segaks. Tegelikult on ju ka praegu foorum päris hästi teemade kaupa ära jagunud, nii et näiteks nõukogude tehnika austajate sõnavõtud ei tohiks segada neid, kes sellest üldse ei huvitu - ei pea ju neid postitusi lugema.
Kui on soov arutleda, mis üldse on uunikum ja mis ei ole, siis mäletamist mööda siin foorumis juba selliseid arutelusid olnud ja teatud kokkulepe saavutatud, et üle 25. a. vanust tehnikat ei saa pidada normaalsetes oludes igapäevakasutuses olevaks ja seega liigitub vanatehnika alla.
Kui kokkuvõttes oli sooviks õhutada inimesi rohkem asjalikkele aruteludele, siis kindlasti ei tule kasuks provokatiivsed väljendid. Seda on ka sellest lõimest näha - üsna pea jõuti kiviloopimiseni välja.