[valdo]

Siit tulenebki võimalik murekoht, mille enne kahjuks unustasin: kui näiteks kellegi autost tehtud pilt peaks võitma ja selle pildistaja saab hea auhinna. Ja kui siis ilmub auto omanik, kes arvab et just tema auto ongi see teos, mis on auhinda väärt, mitte pildistaja. Mõlemal justkui õigus.

Kui auto on avalikus paigas (tänaval, maja ees vms) vaadata või paistab pildistamiseks avalikku paika, siis on igaühel õigus seda pildidstada ja pilti vabalt levitada.

Kui auto on era-alal (nt aiaga piiratud hoovis, garaažis), kuhu pildi tegemiseks peab sisenemiseks luba küsima, on pildi kasutamine pildistaja ja era-ala (sõiduki) omaniku omavahelise kokkuleppe küsimus. Reeglina kui mul lubatakse omaniku poolt era-alal olevast sõidukist pilti teha, siis võib seda üldjuhul tõlgendada ka kui pildi levitamise õigust, kui sellega ei kaasnenud omaniku poolt kitsendavaid tingimusi. Kui kitsendavad tingimused aga kaasnesid (nt nõue asukohta mitte avalikustada, pilti üldse mitte levitada vms), siis tuleb neist loomulikult kinni pidada.

Üldiselt soovitaks aga alati kinni pidada heast tavast mitte levitada veebis sõidukite täpseid asukohti, kui tegu pole just avaliku näituse, muuseumi vm sellisega. Foorumis on see hea tava suisa reegel.