24-06-2006, 21:26 PM
Mell, olen sinuga 102% nõus!!! Minugi elus on üks töökindlamaid ja vähim jebimist vajanud ning vähim rahakotti rüüstanud auto just 1973 aasta kopikas. Minu arusaamist mööda kasutati siis veel Lääne värve (ja vb ka plekki). Igatahes oli aastaid tagasi tema kere paremas seisukorras kui temast 12 aastat uuemal Hondal.
Üldse paneks rahakoti mõrvamise seisukohalt autod sellisesse järjekorda:
venelased
jaapanlased
sakslased
Kopika ja UAZiga minimaalselt kulutusi, Honda kohutavalt töökindel, aga kui midagi ostma pidi, tulid pisarad silma. Samas - ostedud jupp pidas ikka megalt vastu. Sakslane, kuigi tema jupid on odavad, pakub piisavalt remondikoolitust, mis sugugi paha ei ole, arvestades kinnisideed vanatehnikaga tegelda.
Ja mina oleksin päris õnnelik, kui avaneks võimalus osta tuttuus Golf II, Passat II, Audi 80 B2 või Sigari-Audi. Need on elektroonikavabad ja esi- ning tagaosa on tehtud plekist, mistõttu ei pea näiteks lõhutud plaststange pärast südantlõhestavalt nutma...
Üldse paneks rahakoti mõrvamise seisukohalt autod sellisesse järjekorda:
venelased
jaapanlased
sakslased
Kopika ja UAZiga minimaalselt kulutusi, Honda kohutavalt töökindel, aga kui midagi ostma pidi, tulid pisarad silma. Samas - ostedud jupp pidas ikka megalt vastu. Sakslane, kuigi tema jupid on odavad, pakub piisavalt remondikoolitust, mis sugugi paha ei ole, arvestades kinnisideed vanatehnikaga tegelda.
Ja mina oleksin päris õnnelik, kui avaneks võimalus osta tuttuus Golf II, Passat II, Audi 80 B2 või Sigari-Audi. Need on elektroonikavabad ja esi- ning tagaosa on tehtud plekist, mistõttu ei pea näiteks lõhutud plaststange pärast südantlõhestavalt nutma...